Foro Electrónico "Gestión de Vida Silvestre"

Respuesta a la pregunta 1: En Colombia, la Procuraduría General de la Nación, de donde somos funcionarias (Sandra Isabella Echeverri y Nubia Cenid Pulido VErano), vemos que hay algunas normas que manejan un criterio Ecosistémico como es la Ley 1333 de 2009 (Proceso Sancionatorio Ambiental), por infracciones ambientales y la Resolución 2064 de 2010, que reglamenta la anterior en el manejo postdecomiso de especies de fauna y Flora Silvestres.  REspuesta: El ejemplo en Colombia se hizo para la conservacion del  loro orejiamarillo con el fin de recuperar su hábitat el cual estaba afectado por la extracción de la palma de Cera, que era usada para la elaboración de ramos en semana santa.  Respuesta al punto 3. Las dificultades comúnmente encontradas se asocian a que los programas de conservación de las especies no tienen en cuenta sus hábitats, sin embargo este enfoque ha venido cambiando en programas de gestión de fauna silvestre, liderados por el Ministerio de Ambiente como es el caso del Titi Cabeciblanco, en peligro de extinción por fraccionamiento de sus hábitats. El Ministerio busca que tanto la comunidad como las entidades locales protejan la especie, pero con un criterio ecosistémico, toda vez que en los escenarios que se plantean se encuentra que para la supervivencia de la especie se requieren los corredores de conectividad. El 22 de enero de 2013 14:47, <biocan@mtnforum.org> escribió: User gsalinaslanao <gsalinaslanao@gmail.com> wrote: Bienvenida y Subtema 1: El Enfoque Ecosistémico (EE), su origen y principios temáticos desde el Convenio de Diversidad Biológica.   Estimad@s Participantes,   ¡Bienvenid@s! Gracias de nuevo por su interés y voluntad de participar en este foro, sus valiosos aportes son muy apreciados y útiles para el intercambio de experiencias y en la definición de lineamientos y pasos a seguir.  Hoy estamos iniciando el Tema 3 del Foro: "Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del  Enfoque Ecosistémico” el cual se lleva a cabo del Lunes 21 al Miércoles 30 de Enero del 2013.   Empecemos con el Sub Tema 1 y las siguientes preguntas guía:   Sub-tema 1.  El Enfoque Ecosistémico (EE), su origen y principios temáticos desde el Convenio de Diversidad Biológica.   Preguntas Guía: 1.       ¿Cómo ve reflejado el EE en la gestión de recursos naturales y/o de territorios en su país? 2.       ¿Qué ejemplos conoce en los que se integre la gestión de la fauna en planes de manejo de Áreas  Protegidas, territorios indígenas, planes de vida/desarrollo de comunidades o planes de manejo forestal? 3.       ¿Qué dificultades comúnmente encontradas durante la gestión de fauna silvestre podemos ayudar a superar adoptando un EE? Les recomendamos la lectura de la convocatoria larga, para revisar algunos principios clave del Enfoque Ecosistémico (EE) y el Boletin sobre Especies Paisaje, adjuntos y disponibles en la página del foro: http://www.mtnforum.org/es/gestion-vida-silvestre     Recuerden que, ·         Para participar solo necesitan enviar un correo a biocan@mtnforum.org. Su mensaje circulará automáticamente a los demás participantes. ·         Para facilitar la comunicación, les pedimos usar el asunto del email para señalar el Sub tema específico que están respondiendo. ·         Todos los mensajes y documentos enviados serán almacenados en la página web del foro para consulta durante y después del foro: http://www.mtnforum.org/es/gestion-vida-silvestre ·         Si conocen algún experto o especialista en el tema, pueden invitarlos a participar del foro. ¡Quedamos a la espera de sus contribuciones!   Bienvenid@s nuevamente,   Gabriela Salinas Moderadora temática Read more in http://www.mtnforum.org/es/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-910 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico -- Con todo respeto, Nubia Cenid Pulido Verano

El tema es complejo pero estamos tratando de conocer mas al respecto, vamos a leer los documentos que nos sugiere Manuela. GraciasEl 22 de enero de 2013 15:40, <biocan@mtnforum.org> escribió: User mruiz </mruiz@wcs.org/> wrote: Estimados participantes del foro virtual, Nos encontramos frente al último foro sobre gestión de fauna silvestre y ante el tema más difícil de abordar por la complejidad de su aplicación. Abordar algo desde una visión sistémica implica comprender las relaciones directas e indirectas entre los componentes. Como estamos acostumbrados a encasillar temáticamente los componentes, aun nos cuesta trabajar conscientemente desde la complejidad y transmitir nuestros retos y logros desde la misma. Mucho se ha escrito sobre la complejidad y los enfoques sistémicos. Uno de los autores que ayuda a comprender estos conceptos desde su base filosófica es Edgar Morin con obras como La Naturaleza de la Naturaleza. Sin embargo, para no ir hasta las bases conceptuales, podemos decir que el Enfoque Ecosistémico se resume en una serie de principios recomendados por el Convenio de Diversidad Biológica y sobre los cuales la Union Internacional para la Conservación de la Naturaleza ha generado una serie de publicaciones sobre su aplicación en el mundo. Recomiendo para la profundización en este tema, consultar las siguientes publicaciones: Andrade, A. (ed.). 2007. Aplicación del Enfoque Ecosistémico en Latinoamérica. CEM-UICN. Bogotá, Colombia. Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica (2004). Enfoque por ecosistemas. 50 p. (Directrices del CDB) Shepherd, G. 2006. El Enfoque Ecosistémico: Cinco Pasos para su Implementación. UICN, Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido. X+30pp. Es muy posible que muchas experiencias de trabajo se trabajen implícitamente bajo este enfoque pero que les demos otras denominaciones. Estas experiencias serán un excelente punto de partida para encontrar su relación con el EE y los invito a compartirlas en este espacio para animar "conversaciones" que nos permitan llegar a encontrar esas "nuevas estrategias para la integración de las gestión de vida silvestre en procesos de planificación integral en el marco del enfoque ecosistémico" Saludos, Manuela 2013/1/21  >  > User gsalinaslanao wrote:  >  > Bienvenida y Subtema 1: El Enfoque Ecosistémico (EE), su origen y principios temáticos desde el Convenio de Diversidad Biológica.  >  >  >  > Estimad@s Participantes,  >  >  >  > ¡Bienvenid@s! Gracias de nuevo por su interés y voluntad de participar en este foro, sus valiosos aportes son muy apreciados y útiles para el intercambio de experiencias y en la definición de lineamientos y pasos a seguir. Hoy estamos iniciando el Tema 3 del Foro: "Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico” el cual se lleva a cabo del Lunes 21 al Miércoles 30 de Enero del 2013.  >  >  >  > Empecemos con el Sub Tema 1 y las siguientes preguntas guía:  >  >  >  > Sub-tema 1. El Enfoque Ecosistémico (EE), su origen y principios temáticos desde el Convenio de Diversidad Biológica.  >  >  >  > Preguntas Guía:  >  > 1. ¿Cómo ve reflejado el EE en la gestión de recursos naturales y/o de territorios en su país?  >  > 2. ¿Qué ejemplos conoce en los que se integre la gestión de la fauna en planes de manejo de Áreas Protegidas, territorios indígenas, planes de vida/desarrollo de comunidades o planes de manejo forestal?  >  > 3. ¿Qué dificultades comúnmente encontradas durante la gestión de fauna silvestre podemos ayudar a superar adoptando un EE?  >  > Les recomendamos la lectura de la convocatoria larga, para revisar algunos principios clave del Enfoque Ecosistémico (EE) y el Boletin sobre Especies Paisaje, adjuntos y disponibles en la página del foro: http://www.mtnforum.org/es/gestion-vida-silvestre  >  >  >  >  >  > Recuerden que,  >  > · Para participar solo necesitan enviar un correo a biocan@mtnforum.org. Su mensaje circulará automáticamente a los demás participantes.  >  > · Para facilitar la comunicación, les pedimos usar el asunto del email para señalar el Sub tema específico que están respondiendo.  >  > · Todos los mensajes y documentos enviados serán almacenados en la página web del foro para consulta durante y después del foro: http://www.mtnforum.org/es/gestion-vida-silvestre  >  > · Si conocen algún experto o especialista en el tema, pueden invitarlos a participar del foro.  >  > ¡Quedamos a la espera de sus contribuciones!  >  >  >  > Bienvenid@s nuevamente,  >  >  >  > Gabriela Salinas  >  > Moderadora temática  >  > Read more in http://www.mtnforum.org/en/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-904  > Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico  >  >  > Click here to report this email as spam. -- Manuela Ruiz Reyes Oficial de Programa Amazonía WCS Colombia Read more in http://www.mtnforum.org/es/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-913 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico -- Con todo respeto, Nubia Cenid Pulido Verano

okEl 23 de enero de 2013 16:14, <biocan@mtnforum.org> escribió: User nubiapulido <nubiapulido@gmail.com> wrote:Respuesta a la pregunta 1: En Colombia, la Procuraduría General de la Nación, de donde somos funcionarias (Sandra Isabella Echeverri y Nubia Cenid Pulido VErano), vemos que hay algunas normas que manejan un criterio Ecosistémico como es la Ley 1333 de 2009 (Proceso Sancionatorio Ambiental), por infracciones ambientales y la Resolución 2064 de 2010, que reglamenta la anterior en el manejo postdecomiso de especies de fauna y Flora Silvestres.  REspuesta: El ejemplo en Colombia se hizo para la conservacion del  loro orejiamarillo con el fin de recuperar su hábitat el cual estaba afectado por la extracción de la palma de Cera, que era usada para la elaboración de ramos en semana santa.  Respuesta al punto 3. Las dificultades comúnmente encontradas se asocian a que los programas de conservación de las especies no tienen en cuenta sus hábitats, sin embargo este enfoque ha venido cambiando en programas de gestión de fauna silvestre, liderados por el Ministerio de Ambiente como es el caso del Titi Cabeciblanco, en peligro de extinción por fraccionamiento de sus hábitats. El Ministerio busca que tanto la comunidad como las entidades locales protejan la especie, pero con un criterio ecosistémico, toda vez que en los escenarios que se plantean se encuentra que para la supervivencia de la especie se requieren los corredores de conectividad. El 22 de enero de 2013 14:47, <biocan@mtnforum.org> escribió: User gsalinaslanao <gsalinaslanao@gmail.com> wrote: Bienvenida y Subtema 1: El Enfoque Ecosistémico (EE), su origen y principios temáticos desde el Convenio de Diversidad Biológica.   Estimad@s Participantes,   ¡Bienvenid@s! Gracias de nuevo por su interés y voluntad de participar en este foro, sus valiosos aportes son muy apreciados y útiles para el intercambio de experiencias y en la definición de lineamientos y pasos a seguir.  Hoy estamos iniciando el Tema 3 del Foro: "Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del  Enfoque Ecosistémico” el cual se lleva a cabo del Lunes 21 al Miércoles 30 de Enero del 2013.   Empecemos con el Sub Tema 1 y las siguientes preguntas guía:   Sub-tema 1.  El Enfoque Ecosistémico (EE), su origen y principios temáticos desde el Convenio de Diversidad Biológica.   Preguntas Guía: 1.       ¿Cómo ve reflejado el EE en la gestión de recursos naturales y/o de territorios en su país? 2.       ¿Qué ejemplos conoce en los que se integre la gestión de la fauna en planes de manejo de Áreas  Protegidas, territorios indígenas, planes de vida/desarrollo de comunidades o planes de manejo forestal? 3.       ¿Qué dificultades comúnmente encontradas durante la gestión de fauna silvestre podemos ayudar a superar adoptando un EE? Les recomendamos la lectura de la convocatoria larga, para revisar algunos principios clave del Enfoque Ecosistémico (EE) y el Boletin sobre Especies Paisaje, adjuntos y disponibles en la página del foro: http://www.mtnforum.org/es/gestion-vida-silvestre     Recuerden que, ·         Para participar solo necesitan enviar un correo a biocan@mtnforum.org. Su mensaje circulará automáticamente a los demás participantes. ·         Para facilitar la comunicación, les pedimos usar el asunto del email para señalar el Sub tema específico que están respondiendo. ·         Todos los mensajes y documentos enviados serán almacenados en la página web del foro para consulta durante y después del foro: http://www.mtnforum.org/es/gestion-vida-silvestre ·         Si conocen algún experto o especialista en el tema, pueden invitarlos a participar del foro. ¡Quedamos a la espera de sus contribuciones!   Bienvenid@s nuevamente,   Gabriela Salinas Moderadora temática Read more in http://www.mtnforum.org/es/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-910 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico -- Con todo respeto, Nubia Cenid Pulido Verano Read more in http://www.mtnforum.org/fr/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-919 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico -- Con todo respeto, Nubia Cenid Pulido Verano

Gracias Nubia por tus aportes. Efectivamente, el tema es complejo y compartir experiencias existentes nos ayuda a clarificar como puede expresarse mas concretamente. Si tuvieras (o alguien mas en el Foro) alguna documentacion o mayor informacion sobre estas experiencias que mencionas, te/les agradeceriamos compartirla, para que podamos ir aprendiendo y comparando con otras experiencias...  Saludos,Gabriela SalinasModeradora TemáticaEl 23 de enero de 2013 16:14, <biocan@mtnforum.org> escribió: User nubiapulido <nubiapulido@gmail.com> wrote:Respuesta a la pregunta 1: En Colombia, la Procuraduría General de la Nación, de donde somos funcionarias (Sandra Isabella Echeverri y Nubia Cenid Pulido VErano), vemos que hay algunas normas que manejan un criterio Ecosistémico como es la Ley 1333 de 2009 (Proceso Sancionatorio Ambiental), por infracciones ambientales y la Resolución 2064 de 2010, que reglamenta la anterior en el manejo postdecomiso de especies de fauna y Flora Silvestres.  REspuesta: El ejemplo en Colombia se hizo para la conservacion del  loro orejiamarillo con el fin de recuperar su hábitat el cual estaba afectado por la extracción de la palma de Cera, que era usada para la elaboración de ramos en semana santa.  Respuesta al punto 3. Las dificultades comúnmente encontradas se asocian a que los programas de conservación de las especies no tienen en cuenta sus hábitats, sin embargo este enfoque ha venido cambiando en programas de gestión de fauna silvestre, liderados por el Ministerio de Ambiente como es el caso del Titi Cabeciblanco, en peligro de extinción por fraccionamiento de sus hábitats. El Ministerio busca que tanto la comunidad como las entidades locales protejan la especie, pero con un criterio ecosistémico, toda vez que en los escenarios que se plantean se encuentra que para la supervivencia de la especie se requieren los corredores de conectividad. El 22 de enero de 2013 14:47, <biocan@mtnforum.org> escribió: User gsalinaslanao <gsalinaslanao@gmail.com> wrote: Bienvenida y Subtema 1: El Enfoque Ecosistémico (EE), su origen y principios temáticos desde el Convenio de Diversidad Biológica.   Estimad@s Participantes,   ¡Bienvenid@s! Gracias de nuevo por su interés y voluntad de participar en este foro, sus valiosos aportes son muy apreciados y útiles para el intercambio de experiencias y en la definición de lineamientos y pasos a seguir.  Hoy estamos iniciando el Tema 3 del Foro: "Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del  Enfoque Ecosistémico” el cual se lleva a cabo del Lunes 21 al Miércoles 30 de Enero del 2013.   Empecemos con el Sub Tema 1 y las siguientes preguntas guía:   Sub-tema 1.  El Enfoque Ecosistémico (EE), su origen y principios temáticos desde el Convenio de Diversidad Biológica.   Preguntas Guía: 1.       ¿Cómo ve reflejado el EE en la gestión de recursos naturales y/o de territorios en su país? 2.       ¿Qué ejemplos conoce en los que se integre la gestión de la fauna en planes de manejo de Áreas  Protegidas, territorios indígenas, planes de vida/desarrollo de comunidades o planes de manejo forestal? 3.       ¿Qué dificultades comúnmente encontradas durante la gestión de fauna silvestre podemos ayudar a superar adoptando un EE? Les recomendamos la lectura de la convocatoria larga, para revisar algunos principios clave del Enfoque Ecosistémico (EE) y el Boletin sobre Especies Paisaje, adjuntos y disponibles en la página del foro: http://www.mtnforum.org/es/gestion-vida-silvestre     Recuerden que, ·         Para participar solo necesitan enviar un correo a biocan@mtnforum.org. Su mensaje circulará automáticamente a los demás participantes. ·         Para facilitar la comunicación, les pedimos usar el asunto del email para señalar el Sub tema específico que están respondiendo. ·         Todos los mensajes y documentos enviados serán almacenados en la página web del foro para consulta durante y después del foro: http://www.mtnforum.org/es/gestion-vida-silvestre ·         Si conocen algún experto o especialista en el tema, pueden invitarlos a participar del foro. ¡Quedamos a la espera de sus contribuciones!   Bienvenid@s nuevamente,   Gabriela Salinas Moderadora temática Read more in http://www.mtnforum.org/es/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-910 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico -- Con todo respeto, Nubia Cenid Pulido Verano Read more in http://www.mtnforum.org/fr/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-919 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico

1. ¿Cómo ve reflejado el EE en la gestión de recursos naturales y/o de territorios en su país? El enfoque ecosistemico en la gestión de los recursos naturales y o de territorios en Colombia es una estrategia que ha sido trabajada por ciertas entidades públicas,  privadas, grupos de investigación y algunas comunidades étnicas. Sin embargo considero que aún falta una mayor comprensión del tema y el fortalecimiento de las relaciones interinstitucionales para  lograr que los lineamientos del EE se vean  reflejados en los  planes de manejo, planes de ordenamiento territorial y planes de desarrollo en diferentes niveles de gestión. 2. ¿Qué ejemplos conoce en los que se integre la gestión de la fauna en planes de manejo de Áreas  Protegidas, territorios indígenas, planes de vida/desarrollo de comunidades o planes de manejo forestal? Los ejemplos que conozco son los siguientes: -Planes de manejo para recursos pesqueros como el caso de la piangua en la región pacifica colombiana. (WWF, INVEMAR, UNIVALLE, Parques Nacionales Naturales de Colombia, Consejos comunitarios afrodescendientes). Ejm: Plan de manejo ambiental del consejo comunitario el cuerval con un énfasis en la piangua. - Los planes de manejo de Parques Nacionales Naturales de Colombia tienen lineamientos  en búsqueda de disminuir las presiones y riesgos de extinción local de algunas especies silvestres. - Corredor de robles (Natura) 3. ¿Qué dificultades comúnmente encontradas durante la gestión de fauna silvestre podemos ayudar a superar adoptando un EE? - Se podrían fortalecer las estrategias para disminuir los procesos de fragmentación de hábitat de especies silvestre. - El hecho de que las comunidades sientan como propias las áreas protegidas y no como un terreno baldío del estado. - La planificación territorial con un enfoque de sostenibilidad. - Permitiría el trabajo integrado de varias entidades enfocados en problemáticas comunes.-- DIANA CAROLINA RODRIGUEZ ALEGRIAProfesional UniversitarioPNN Complejo Volcanico Doña Juana CascabelParques Nacionales Naturales de Colombia3174983245 / 3138765425

remitimos dos documentos uno de la CRQ y otro de Proaves, trabajados con criterios ecosistémicos. El trabajo sobre titi cabeciblanco, está en revisión. Esperamos sea de alguna ayuda.   ConservacionColombiana1PlandeAccionNacionalparalaconservaciondelos_lorosamenazados.pdf  PLAN DE MANEJO RIO ROBLE 2011. DIC FINAL.pdf El 23 de enero de 2013 16:18, <biocan@mtnforum.org> escribió: User nubiapulido <nubiapulido@gmail.com> wrote:okEl 23 de enero de 2013 16:14, <biocan@mtnforum.org> escribió: User nubiapulido <nubiapulido@gmail.com> wrote:Respuesta a la pregunta 1: En Colombia, la Procuraduría General de la Nación, de donde somos funcionarias (Sandra Isabella Echeverri y Nubia Cenid Pulido VErano), vemos que hay algunas normas que manejan un criterio Ecosistémico como es la Ley 1333 de 2009 (Proceso Sancionatorio Ambiental), por infracciones ambientales y la Resolución 2064 de 2010, que reglamenta la anterior en el manejo postdecomiso de especies de fauna y Flora Silvestres.  REspuesta: El ejemplo en Colombia se hizo para la conservacion del  loro orejiamarillo con el fin de recuperar su hábitat el cual estaba afectado por la extracción de la palma de Cera, que era usada para la elaboración de ramos en semana santa.  Respuesta al punto 3. Las dificultades comúnmente encontradas se asocian a que los programas de conservación de las especies no tienen en cuenta sus hábitats, sin embargo este enfoque ha venido cambiando en programas de gestión de fauna silvestre, liderados por el Ministerio de Ambiente como es el caso del Titi Cabeciblanco, en peligro de extinción por fraccionamiento de sus hábitats. El Ministerio busca que tanto la comunidad como las entidades locales protejan la especie, pero con un criterio ecosistémico, toda vez que en los escenarios que se plantean se encuentra que para la supervivencia de la especie se requieren los corredores de conectividad. El 22 de enero de 2013 14:47, <biocan@mtnforum.org> escribió: User gsalinaslanao <gsalinaslanao@gmail.com> wrote: Bienvenida y Subtema 1: El Enfoque Ecosistémico (EE), su origen y principios temáticos desde el Convenio de Diversidad Biológica.   Estimad@s Participantes,   ¡Bienvenid@s! Gracias de nuevo por su interés y voluntad de participar en este foro, sus valiosos aportes son muy apreciados y útiles para el intercambio de experiencias y en la definición de lineamientos y pasos a seguir.  Hoy estamos iniciando el Tema 3 del Foro: "Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del  Enfoque Ecosistémico” el cual se lleva a cabo del Lunes 21 al Miércoles 30 de Enero del 2013.   Empecemos con el Sub Tema 1 y las siguientes preguntas guía:   Sub-tema 1.  El Enfoque Ecosistémico (EE), su origen y principios temáticos desde el Convenio de Diversidad Biológica.   Preguntas Guía: 1.       ¿Cómo ve reflejado el EE en la gestión de recursos naturales y/o de territorios en su país? 2.       ¿Qué ejemplos conoce en los que se integre la gestión de la fauna en planes de manejo de Áreas  Protegidas, territorios indígenas, planes de vida/desarrollo de comunidades o planes de manejo forestal? 3.       ¿Qué dificultades comúnmente encontradas durante la gestión de fauna silvestre podemos ayudar a superar adoptando un EE? Les recomendamos la lectura de la convocatoria larga, para revisar algunos principios clave del Enfoque Ecosistémico (EE) y el Boletin sobre Especies Paisaje, adjuntos y disponibles en la página del foro: http://www.mtnforum.org/es/gestion-vida-silvestre     Recuerden que, ·         Para participar solo necesitan enviar un correo a biocan@mtnforum.org. Su mensaje circulará automáticamente a los demás participantes. ·         Para facilitar la comunicación, les pedimos usar el asunto del email para señalar el Sub tema específico que están respondiendo. ·         Todos los mensajes y documentos enviados serán almacenados en la página web del foro para consulta durante y después del foro: http://www.mtnforum.org/es/gestion-vida-silvestre ·         Si conocen algún experto o especialista en el tema, pueden invitarlos a participar del foro. ¡Quedamos a la espera de sus contribuciones!   Bienvenid@s nuevamente,   Gabriela Salinas Moderadora temática Read more in http://www.mtnforum.org/es/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-910 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico -- Con todo respeto, Nubia Cenid Pulido Verano Read more in http://www.mtnforum.org/fr/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-919 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico -- Con todo respeto, Nubia Cenid Pulido Verano Read more in http://www.mtnforum.org/fr/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-921 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico -- Con todo respeto, Nubia Cenid Pulido Verano

Estimados participantes del foro virtual, Nos encontramos frente al último foro sobre gestión de fauna silvestre y ante el tema más difícil de abordar por la complejidad de su aplicación. Abordar algo desde una visión sistémica implica comprender las relaciones directas e indirectas entre los componentes. Como estamos acostumbrados a encasillar temáticamente los componentes, aun nos cuesta trabajar conscientemente desde la complejidad y transmitir nuestros retos y logros desde la misma. Mucho se ha escrito sobre la complejidad y los enfoques sistémicos. Uno de los autores que ayuda a comprender estos conceptos desde su base filosófica es Edgar Morin con obras como La Naturaleza de la Naturaleza. Sin embargo, para no ir hasta las bases conceptuales, podemos decir que el Enfoque Ecosistémico se resume en una serie de principios recomendados por el Convenio de Diversidad Biológica y sobre los cuales la Union Internacional para la Conservación de la Naturaleza ha generado una serie de publicaciones sobre su aplicación en el mundo. Recomiendo para la profundización en este tema, consultar las siguientes publicaciones: Andrade, A. (ed.). 2007. Aplicación del Enfoque Ecosistémico en Latinoamérica. CEM-UICN. Bogotá, Colombia. Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica (2004). Enfoque por ecosistemas. 50 p. (Directrices del CDB) Shepherd, G. 2006. El Enfoque Ecosistémico: Cinco Pasos para su Implementación. UICN, Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido. X+30pp. Es muy posible que muchas experiencias de trabajo se trabajen implícitamente bajo este enfoque pero que les demos otras denominaciones. Estas experiencias serán un excelente punto de partida para encontrar su relación con el EE y los invito a compartirlas en este espacio para animar "conversaciones" que nos permitan llegar a encontrar esas "nuevas estrategias para la integración de las gestión de vida silvestre en procesos de planificación integral en el marco del enfoque ecosistémico" Saludos, Manuela

Buenos días a tod@s,con relación a las preguntas 1 y 2 del Sub-tema 2, adjunto un artículo referido a un trabajo realizado por WCS y el pueblo indígena Tacana, cuyo territorio colinda con el Parque Nacional Madidi. Como bien saben, la presencia de patógenos en fauna silvestre es uno de los factores que está contribuyendo a la reducción e incluso la desaparición de especies silvestres en distintos lugares, motivo por el cual los temas de salud están siendo cada vez más considerados en los planes de manejo de fauna. En miras a poder reducir el riesgo de transmisión de enfermedades entre animales silvestres, animales domésticos criados en cercanía a áreas naturales, y seres humanos que conviven con animales (domésticos y silvestres), se implementó un programa de sanidad y manejo de animales domésticos en comunidades Tacanas, el cual contó con la participación activa de comunarios y derivó, entre otros, en la implementación de un sistema de monitoreo de enfermedades, tanto en animales domésticos como silvestres. Estas actividades ayudaron en gran medida a entender posibles riesgos sanitarios para la fauna silvestre, recabar información sanitaria de la fauna silvestre (a través de trabajos de monitoreo de salud realizados en animales cazados por los comunarios para su consumo), logrando al mismo tiempo recuperar y adaptar conocimientos locales (como ser el uso de plantas medicinales de uso humano, que fueron evaluadas para su uso en animales), además de contribuir a mejorar la calidad de vida de los comunarios al mejorar la calidad de la carne de animales domésticos consumida, reducir las pérdidas de animales por problemas sanitarios y de manejo animal, y al identificar riesgos e implementar medidas preventivas que ayudan a reducir el riesgo de transmisión de enfermedades zoonóticas (aquellas que se transmiten de los animales a las personas).Espero que la experiencia sea de utilidad para los fines del foro. Saludos desde Bolivia,Erika

3.1 ¿Qué retos y posibles soluciones existen para adoptar el EE en los países de la CAN?. En Colombia, el manejo de los recursos naturales y el ambiente se encuentra sectorizado en 39 Corporaciones Autonomas Regionales y 5 autoridades ambientales en los grandes centros urbanos, pero el rector de la política ambiental es el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y como tal es el encargado de direccionar a través de actos administrativos, guías ambientales, estrategias y protocolos el desarrollo de los temas en cumplimiento de la normatividad ambiental.   Por tanto, consideramos que la mejor forma de adoptar las soluciones con un enfoque EE, es a través del Ministerio de Ambiente. Aunque no sobra un apoyo de la CAN, en la directiva para que incluya este EE que haga entender a los encargados de la gestión ambiental que cuando la normatividad diga fauna y flora, no se entiendan como animales y árboles, sino como un sólo tema: Ecosistema.    3.2 ¿Cómo podría integrarse el manejo de la fauna en los planes de manejo forestal, planes de manejo de Áreas Protegidas, de territorios, o planes de vida de comunidades en las regiones amazónicas de los países de la CAN?   Los planes de manejo que presentan los beneficiarios de licencias o permisos ambientales, se enfocan en atender los individuos o especies de bosque que se ven afectadas con las explotaciones; pero no se maneja el criterio Ecosistémico y en ocasiones, tampoco es mayor la exigencia o seguimiento que se hace por algunas autoridades ambientales  para tales explotaciones; por tanto con mayor compromiso por parte de las autoridades ambientales de los respectivos países, puede adoptarse el nuevo criterio de manejo.   Desde el punto de vista técnico, es viable el desarrollo de lineamientos generales para el manejo ecosistémico, sin atender a quien o cual país lo proponga.   Ahora bien, al tener un criterio más amplio para manejo de vida silvestre, debe considerarse que el manejo no va a corresponder a una sola entidad gubernamental, por lo que es necesario crear comités interinstitucionales y  crear fondos especiales que movilicen los recursos para tales fines.     3.3 Uno de los retos más comunes es la articulación entre la escala espacial y temporal de gestión y la escala de funcionamiento de una especie. ¿Cómo puede ligarse el manejo local de los recursos de fauna y pesca, con los requerimientos de hábitat de escala superior de las especies? Generalmente, la eficiencia en la ejecución del gasto público se mide por  la cantidad de recursos que se invierten en cada vigencia, suponiéndose que si se invierte el 100%  se consiguieron los resultados. El manejo de los ecosistemas es mucho más completo y de largo plazo que una vigencia presupuestal.   Puede explorarse la viabilidad de que la restauración o el manejo de áreas con criterio ecosistémico, se abstraiga de la ejecución de las vigencias presupuestales y se ligue un poco al diseño de indicadores de resultado. Por ejemplo, para rehabilitar el mono cabeciblanco en Colombia, se requiere el concurso de entidades nacionales, regionales y locales y unos recursos destinados al logro del objetivo propuesto; esto permite que año a año se asignen recursos económicos y financieros.El 28 de enero de 2013 11:02, <biocan@mtnforum.org> escribió: User ealandia <ealandia@wcs.org> wrote:Buenos días a tod@s,con relación a las preguntas 1 y 2 del Sub-tema 2, adjunto un artículo referido a un trabajo realizado por WCS y el pueblo indígena Tacana, cuyo territorio colinda con el Parque Nacional Madidi. Como bien saben, la presencia de patógenos en fauna silvestre es uno de los factores que está contribuyendo a la reducción e incluso la desaparición de especies silvestres en distintos lugares, motivo por el cual los temas de salud están siendo cada vez más considerados en los planes de manejo de fauna.  En miras a poder reducir el riesgo de transmisión de enfermedades entre animales silvestres, animales domésticos criados en cercanía a áreas naturales, y seres humanos que conviven con animales (domésticos y silvestres), se implementó un programa de sanidad y manejo de animales domésticos en comunidades Tacanas, el cual contó con la participación activa de comunarios y derivó, entre otros, en la implementación de un sistema de monitoreo de enfermedades, tanto en animales domésticos como silvestres. Estas actividades ayudaron en gran medida a entender posibles riesgos sanitarios para la fauna silvestre, recabar información sanitaria de la fauna silvestre (a través de trabajos de monitoreo de salud realizados en animales cazados por los comunarios para su consumo), logrando al mismo tiempo recuperar y adaptar conocimientos locales (como ser el uso de plantas medicinales de uso humano, que fueron evaluadas para su uso en animales), además de contribuir a mejorar la calidad de vida de los comunarios al mejorar la calidad de la carne de animales domésticos consumida, reducir las pérdidas de animales por problemas sanitarios y de manejo animal, y al identificar riesgos e implementar medidas preventivas que ayudan a reducir el riesgo de transmisión de enfermedades zoonóticas (aquellas que se transmiten de los animales a las personas). Espero que la experiencia sea de utilidad para los fines del foro. Saludos desde Bolivia,ErikaRead more in http://www.mtnforum.org/en/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-958 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico -- Con todo respeto, Nubia Cenid Pulido Verano

Buenas todos y todas:Voy a tratar de proporcionar algunos elementos sobre todo vinculados a las primeras preguntas para el caso de Bolivia.Existen muchas experiencias de aplicación de elementos del enfoque ecosistémico en Bolivia sobre todo a nivel de áreas protegidas y territorios indígenas.  En el primer caso el Servicio Nacional de Áreas Protegidas (SERNAP) tiene una guía de elaboración de planes de manejo (principal instrumento de planificación territorial y estratégica de las áreas protegidas) que incorpora criterios similares a los del EE (sin hacer referencia directa de ello) y que permiten la planificación territorial (zonificación) y del manejo (programas de gestión) del área protegida en forma integral (con estrecha participación y concertación con los actores con derechos territoriales preconstituidos dentro del área protegida), pero también articulada a su contexto (sobreposición o colindancia con comunidades de usuarios de recursos del AP, municipios, territorios indígenas, departamentos).  Similar experiencia existe en territorios indígenas donde, a partir del ejercicio del derecho propietario en sus Tierras Comunitarias de Origen (TCOs), hoy denominadas Territorios Indígena Originario Campesinoa (TIOCs), plantean Planes de Vida o Planes de Gestión Territorial Indígenas igualmente con una visión integral y con una construcción desde el nivel interno de cada comunidad, pasando por el nivel intercomunal y hasta la vinculación del propio territorio con otras unidades de gestión territorial (áreas protegidas, municipios, otros territorios indígenas o comunidades campesinas), como ejemplo de ello adjunto una breve presentación sobre la identificación de áreas potenciales para la conservación de fauna a través de la gestión territorial integral indígena.  Espero que sea de utilidad.Oscar LoayzaFrom: <biocan@mtnforum.org>Date: lunes 28 de enero de 2013 10:44To: Oscar Loayza <oloayza@wcs.org>Subject: Subtema 3. Retos para la adopción y aplicación integral del Enfoque Ecosistémico User gsalinaslanao <gsalinaslanao@gmail.com> wrote: Buenos días, Hoy compartimos las preguntas del SubTema 3. Pueden contestar también las del SubTema 1 y 2 (debajo). Esperamos sus aportes contándonos las experiencias que conozcan y sus opiniones, ya que serán de mucha utilidad al proponer lineamientos para la aplicación del Enfoque Ecosistémico (EE). Estamos a la espera de aportes desde Perú, Ecuador y Bolivia, y desde luego, más aportes desde Colombia son también bienvenidos! Sub-Tema 3. Retos para la adopción y aplicación integral del Enfoque Ecosistémico 3.1 ¿Qué retos y posibles soluciones existen para adoptar el EE en los países de la CAN?3.2 ¿Cómo podría integrarse el manejo de la fauna en los planes de manejo forestal, planes de manejo de AP, de territorios, o planes de vida de comunidades en las regiones amazónicas de los paísesde la CAN?3.3 Uno de los retos más comunes es la articulación entre la escala espacial y temporal de gestión y la escala de funcionamiento de una especie. ¿Cómo puede ligarse el manejo local de los recursos de fauna y pesca, con los requerimientos de hábitat de escala superior de las especies?Preguntas SubTema 2: 2.1 ¿Qué experiencias conoce que consideren la participación y bienestar humano de actores locales en las decisiones y gestión de fauna silvestre en los países de la CAN?2.2 ¿Qué experiencias conoce que implementen un diálogo de saberes entre conocimiento científico y conocimiento tradicional en los países de la CAN?2.3 ¿Qué proyectos transfronterizos de gestión de especies paisaje conoce entre los países de la CAN?Preguntas SubTema 1: 1.1 ¿Cómo ve reflejado el EE en la gestión de recursos naturales y/o de territorios en su país?1.2 ¿Qué ejemplos conoce en los que se integre la gestión de la fauna en planes de manejo de Áreas Protegidas, territorios indígenas, planes de vida/desarrollo de comunidades o planes de manejo forestal?1.3 ¿Qué dificultades comúnmente encontradas durante la gestión de fauna silvestre podemos ayudar a superar adoptando un EE?Una muy buena semana, Gabriela SalinasModeradora Temática Read more in http://www.mtnforum.org/en/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-957Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico Click here to report this email as spam.

Excelente!Gracias a los que han contribuido hasta ahora...  Por si acaso, los documentos que nos envian quedan colgados en la pagina del foro (Musuq, nuestra moderadora técnica, nos pasará los links para que puedan acceder a ellos también por ahí)  Que sigan los aportes.. A los peruanos: esperamos sus experiencias y opiniones!Saludos,Gabriela SalinasModeradora TemáticaEl 28 de enero de 2013 15:52, <biocan@mtnforum.org> escribió: User oloayza_1 <oloayza@wcs.org> wrote:Buenas todos y todas: Voy a tratar de proporcionar algunos elementos sobre todo vinculados a las primeras preguntas para el caso de Bolivia.Existen muchas experiencias de aplicación de elementos del enfoque ecosistémico en Bolivia sobre todo a nivel de áreas protegidas y territorios indígenas.  En el primer caso el Servicio Nacional de Áreas Protegidas (SERNAP) tiene una guía de elaboración de planes de manejo (principal instrumento de planificación territorial y estratégica de las áreas protegidas) que incorpora criterios similares a los del EE (sin hacer referencia directa de ello) y que permiten la planificación territorial (zonificación) y del manejo (programas de gestión) del área protegida en forma integral (con estrecha participación y concertación con los actores con derechos territoriales preconstituidos dentro del área protegida), pero también articulada a su contexto (sobreposición o colindancia con comunidades de usuarios de recursos del AP, municipios, territorios indígenas, departamentos).  Similar experiencia existe en territorios indígenas donde, a partir del ejercicio del derecho propietario en sus Tierras Comunitarias de Origen (TCOs), hoy denominadas Territorios Indígena Originario Campesinoa (TIOCs), plantean Planes de Vida o Planes de Gestión Territorial Indígenas igualmente con una visión integral y con una construcción desde el nivel interno de cada comunidad, pasando por el nivel intercomunal y hasta la vinculación del propio territorio con otras unidades de gestión territorial (áreas protegidas, municipios, otros territorios indígenas o comunidades campesinas), como ejemplo de ello adjunto una breve presentación sobre la identificación de áreas potenciales para la conservación de fauna a través de la gestión territorial integral indígena.  Espero que sea de utilidad. Oscar Loayza From: <biocan@mtnforum.org>Date: lunes 28 de enero de 2013 10:44To: Oscar Loayza <oloayza@wcs.org> Subject: Subtema 3. Retos para la adopción y aplicación integral del Enfoque Ecosistémico User gsalinaslanao <gsalinaslanao@gmail.com> wrote:  Buenos días,  Hoy compartimos las preguntas del SubTema 3. Pueden contestar también las del SubTema 1 y 2 (debajo).  Esperamos sus aportes contándonos las experiencias que conozcan y sus opiniones, ya que serán de mucha utilidad al proponer lineamientos para la aplicación del Enfoque Ecosistémico (EE). Estamos a la espera de aportes desde Perú, Ecuador y Bolivia, y desde luego, más aportes desde Colombia son también bienvenidos!  Sub-Tema 3. Retos para la adopción y aplicación integral del Enfoque Ecosistémico  3.1 ¿Qué retos y posibles soluciones existen para adoptar el EE en los países de la CAN?3.2 ¿Cómo podría integrarse el manejo de la fauna en los planes de manejo forestal, planes de manejo de AP, de territorios, o planes de vida de comunidades en las regiones amazónicas de los paísesde la CAN? 3.3 Uno de los retos más comunes es la articulación entre la escala espacial y temporal de gestión y la escala de funcionamiento de una especie. ¿Cómo puede ligarse el manejo local de los recursos de fauna y pesca, con los requerimientos de hábitat de escala superior de las especies? Preguntas SubTema 2: 2.1 ¿Qué experiencias conoce que consideren la participación y bienestar humano de actores locales en las decisiones y gestión de fauna silvestre en los países de la CAN? 2.2 ¿Qué experiencias conoce que implementen un diálogo de saberes entre conocimiento científico y conocimiento tradicional en los países de la CAN? 2.3 ¿Qué proyectos transfronterizos de gestión de especies paisaje conoce entre los países de la CAN? Preguntas SubTema 1: 1.1 ¿Cómo ve reflejado el EE en la gestión de recursos naturales y/o de territorios en su país? 1.2 ¿Qué ejemplos conoce en los que se integre la gestión de la fauna en planes de manejo de Áreas Protegidas, territorios indígenas, planes de vida/desarrollo de comunidades o planes de manejo forestal? 1.3 ¿Qué dificultades comúnmente encontradas durante la gestión de fauna silvestre podemos ayudar a superar adoptando un EE? Una muy buena semana, Gabriela SalinasModeradora Temática Read more in http://www.mtnforum.org/en/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-957 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico Click here to report this email as spam. Read more in http://www.mtnforum.org/ru/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-961 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico

Nos parece que el tema problemático son todas aquellas áreas de manejo diferentes a las áreas protegidas, las cuales  han sido concebidas con criterio ecositémico. Asunto diferente es el manejo de los permisos de aprovechamiento de especies de la vida silvestre. La Legislacion consideró otorgar permisos para talar árboles, pero no se tuvo un criterio ecosistémico, los bosques en la legislaciones erán árboles pero no ecosistemas.   El 28 de enero de 2013 15:53, <biocan@mtnforum.org> escribió: User oloayza_1 <oloayza@wcs.org> wrote:Buenas todos y todas: Voy a tratar de proporcionar algunos elementos sobre todo vinculados a las primeras preguntas para el caso de Bolivia.Existen muchas experiencias de aplicación de elementos del enfoque ecosistémico en Bolivia sobre todo a nivel de áreas protegidas y territorios indígenas.  En el primer caso el Servicio Nacional de Áreas Protegidas (SERNAP) tiene una guía de elaboración de planes de manejo (principal instrumento de planificación territorial y estratégica de las áreas protegidas) que incorpora criterios similares a los del EE (sin hacer referencia directa de ello) y que permiten la planificación territorial (zonificación) y del manejo (programas de gestión) del área protegida en forma integral (con estrecha participación y concertación con los actores con derechos territoriales preconstituidos dentro del área protegida), pero también articulada a su contexto (sobreposición o colindancia con comunidades de usuarios de recursos del AP, municipios, territorios indígenas, departamentos).  Similar experiencia existe en territorios indígenas donde, a partir del ejercicio del derecho propietario en sus Tierras Comunitarias de Origen (TCOs), hoy denominadas Territorios Indígena Originario Campesinoa (TIOCs), plantean Planes de Vida o Planes de Gestión Territorial Indígenas igualmente con una visión integral y con una construcción desde el nivel interno de cada comunidad, pasando por el nivel intercomunal y hasta la vinculación del propio territorio con otras unidades de gestión territorial (áreas protegidas, municipios, otros territorios indígenas o comunidades campesinas), como ejemplo de ello adjunto una breve presentación sobre la identificación de áreas potenciales para la conservación de fauna a través de la gestión territorial integral indígena.  Espero que sea de utilidad. Oscar Loayza From: <biocan@mtnforum.org>Date: lunes 28 de enero de 2013 10:44To: Oscar Loayza <oloayza@wcs.org> Subject: Subtema 3. Retos para la adopción y aplicación integral del Enfoque Ecosistémico User gsalinaslanao <gsalinaslanao@gmail.com> wrote:  Buenos días,   Hoy compartimos las preguntas del SubTema 3. Pueden contestar también las del SubTema 1 y 2 (debajo).  Esperamos sus aportes contándonos las experiencias que conozcan y sus opiniones, ya que serán de mucha utilidad al proponer lineamientos para la aplicación del Enfoque Ecosistémico (EE). Estamos a la espera de aportes desde Perú, Ecuador y Bolivia, y desde luego, más aportes desde Colombia son también bienvenidos!  Sub-Tema 3. Retos para la adopción y aplicación integral del Enfoque Ecosistémico  3.1 ¿Qué retos y posibles soluciones existen para adoptar el EE en los países de la CAN?3.2 ¿Cómo podría integrarse el manejo de la fauna en los planes de manejo forestal, planes de manejo de AP, de territorios, o planes de vida de comunidades en las regiones amazónicas de los paísesde la CAN? 3.3 Uno de los retos más comunes es la articulación entre la escala espacial y temporal de gestión y la escala de funcionamiento de una especie. ¿Cómo puede ligarse el manejo local de los recursos de fauna y pesca, con los requerimientos de hábitat de escala superior de las especies?Preguntas SubTema 2: 2.1 ¿Qué experiencias conoce que consideren la participación y bienestar humano de actores locales en las decisiones y gestión de fauna silvestre en los países de la CAN? 2.2 ¿Qué experiencias conoce que implementen un diálogo de saberes entre conocimiento científico y conocimiento tradicional en los países de la CAN? 2.3 ¿Qué proyectos transfronterizos de gestión de especies paisaje conoce entre los países de la CAN? Preguntas SubTema 1: 1.1 ¿Cómo ve reflejado el EE en la gestión de recursos naturales y/o de territorios en su país? 1.2 ¿Qué ejemplos conoce en los que se integre la gestión de la fauna en planes de manejo de Áreas Protegidas, territorios indígenas, planes de vida/desarrollo de comunidades o planes de manejo forestal? 1.3 ¿Qué dificultades comúnmente encontradas durante la gestión de fauna silvestre podemos ayudar a superar adoptando un EE? Una muy buena semana, Gabriela SalinasModeradora Temática Read more in http://www.mtnforum.org/en/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-957 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico Click here to report this email as spam. Read more in http://www.mtnforum.org/ru/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-961 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico -- Con todo respeto, Nubia Cenid Pulido Verano

Respecto a la pregunta3.2 ¿Cómo podría integrarse el manejo de la fauna en los planes de manejo forestal, planes de manejo de Áreas Protegidas, de territorios, o planes de vida de comunidades en las regiones amazónicas de los países de la CAN? La inclusión del enfoque ecosistémico parte del concepto de manejo de ecosistemas, por lo que el uso sostenible de una especie puede orientar prácticas que contribuyan al manejo del ecosistema, por lo que es esencial no separar el concepto de manejo de la especie al manejo de su hábitat y su ecosistema. Grumbline (1994) define el manejo de ecosistemas como la integración del conocimiento científico de las relaciones ecológicas entre un complejo sociopolítico y un marco de valores hacia una meta general de proteger la integridad del manejo del ecosistema en el largo plazo. Los objetivos del manejo de ecosistemas incluyen mantener poblaciones viables de todas las especies nativas in situ,  representar, dentro de áreas protegidas los tipos de ecosistemas dentro de su rango natural, mantener procesos ecológicos y evolutivos (i.e., regímenes de perturbación, procesos hidrológicos, ciclos de nutrientes, etc.), manejar sobre periodos de largo plazo, acomodar el uso y la ocupación humana dentro de estas restricciones El manejo de especies de interés para actores ubicados en estas áreas puede ser una estrategia para promover el trabajo coordinado al rededor de etas concretas de manejo y conservación que se relacionan directamente con los intereses de diferentes partes (comunidades locales, autoridades, academia).  En este contexto el manejo de una especie de interés contribuye en la medida en que esta de valor a su hábitat, la especie en si misma aislada de estos difícilmente podrá tener un efecto sobre el manejo del ecosistema.   Aunque el manejo de una especie puede promover el manejo del ecosistema como tal, es necesario tener una visión más integral del ecosistema y las demás especies asociadas. Existe el riesgo de que este sea valorado solo por la presencia de una especie “bandera”. Sin embargo, esto dependerá más de la actividad de gobiernos o instituciones e apoyo, quienes podrán a través de herramientas de manejo (planes de manejo, permisos de aprovechamiento)  incluir estrategias mas generales que contribuyan al manejo del ecosistema (ej. buenas prácticas para el manejo del hábitat, monitoreo de variables de hábitat) que puedan ser complementadas con medidas de control. En este contexto, motivar la investigación básica en especies prioritarias y sus hábitats será fundamental para que los actores involucrados en el manejo cuenten con información que permita conocer más acerca de la especie misma, sus interacciones con otras especies, la calidad del hábitat necesaria para el aprovechamiento sostenible, aspectos sociales asociados, entre otros. El conocimiento existente sobre estos aspectos contribuirá a la toma de decisiones por parte de actores involucrados que contribuyan a un manejo con enfoque ecosistémico. María Teresa BecerraCoordinadora Medio Ambiente                            biocan.comunidadandina.org/biocan     El 28 de enero de 2013 14:52, <biocan@mtnforum.org> escribió: User nubiapulido <nubiapulido@gmail.com> wrote:3.1 ¿Qué retos y posibles soluciones existen para adoptar el EE en los países de la CAN?. En Colombia, el manejo de los recursos naturales y el ambiente se encuentra sectorizado en 39 Corporaciones Autonomas Regionales y 5 autoridades ambientales en los grandes centros urbanos, pero el rector de la política ambiental es el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y como tal es el encargado de direccionar a través de actos administrativos, guías ambientales, estrategias y protocolos el desarrollo de los temas en cumplimiento de la normatividad ambiental.   Por tanto, consideramos que la mejor forma de adoptar las soluciones con un enfoque EE, es a través del Ministerio de Ambiente. Aunque no sobra un apoyo de la CAN, en la directiva para que incluya este EE que haga entender a los encargados de la gestión ambiental que cuando la normatividad diga fauna y flora, no se entiendan como animales y árboles, sino como un sólo tema: Ecosistema.    3.2 ¿Cómo podría integrarse el manejo de la fauna en los planes de manejo forestal, planes de manejo de Áreas Protegidas, de territorios, o planes de vida de comunidades en las regiones amazónicas de los países de la CAN?   Los planes de manejo que presentan los beneficiarios de licencias o permisos ambientales, se enfocan en atender los individuos o especies de bosque que se ven afectadas con las explotaciones; pero no se maneja el criterio Ecosistémico y en ocasiones, tampoco es mayor la exigencia o seguimiento que se hace por algunas autoridades ambientales  para tales explotaciones; por tanto con mayor compromiso por parte de las autoridades ambientales de los respectivos países, puede adoptarse el nuevo criterio de manejo.   Desde el punto de vista técnico, es viable el desarrollo de lineamientos generales para el manejo ecosistémico, sin atender a quien o cual país lo proponga.   Ahora bien, al tener un criterio más amplio para manejo de vida silvestre, debe considerarse que el manejo no va a corresponder a una sola entidad gubernamental, por lo que es necesario crear comités interinstitucionales y  crear fondos especiales que movilicen los recursos para tales fines.     3.3 Uno de los retos más comunes es la articulación entre la escala espacial y temporal de gestión y la escala de funcionamiento de una especie. ¿Cómo puede ligarse el manejo local de los recursos de fauna y pesca, con los requerimientos de hábitat de escala superior de las especies? Generalmente, la eficiencia en la ejecución del gasto público se mide por  la cantidad de recursos que se invierten en cada vigencia, suponiéndose que si se invierte el 100%  se consiguieron los resultados. El manejo de los ecosistemas es mucho más completo y de largo plazo que una vigencia presupuestal.   Puede explorarse la viabilidad de que la restauración o el manejo de áreas con criterio ecosistémico, se abstraiga de la ejecución de las vigencias presupuestales y se ligue un poco al diseño de indicadores de resultado. Por ejemplo, para rehabilitar el mono cabeciblanco en Colombia, se requiere el concurso de entidades nacionales, regionales y locales y unos recursos destinados al logro del objetivo propuesto; esto permite que año a año se asignen recursos económicos y financieros.El 28 de enero de 2013 11:02, <biocan@mtnforum.org> escribió: User ealandia <ealandia@wcs.org> wrote:Buenos días a tod@s,con relación a las preguntas 1 y 2 del Sub-tema 2, adjunto un artículo referido a un trabajo realizado por WCS y el pueblo indígena Tacana, cuyo territorio colinda con el Parque Nacional Madidi. Como bien saben, la presencia de patógenos en fauna silvestre es uno de los factores que está contribuyendo a la reducción e incluso la desaparición de especies silvestres en distintos lugares, motivo por el cual los temas de salud están siendo cada vez más considerados en los planes de manejo de fauna.  En miras a poder reducir el riesgo de transmisión de enfermedades entre animales silvestres, animales domésticos criados en cercanía a áreas naturales, y seres humanos que conviven con animales (domésticos y silvestres), se implementó un programa de sanidad y manejo de animales domésticos en comunidades Tacanas, el cual contó con la participación activa de comunarios y derivó, entre otros, en la implementación de un sistema de monitoreo de enfermedades, tanto en animales domésticos como silvestres. Estas actividades ayudaron en gran medida a entender posibles riesgos sanitarios para la fauna silvestre, recabar información sanitaria de la fauna silvestre (a través de trabajos de monitoreo de salud realizados en animales cazados por los comunarios para su consumo), logrando al mismo tiempo recuperar y adaptar conocimientos locales (como ser el uso de plantas medicinales de uso humano, que fueron evaluadas para su uso en animales), además de contribuir a mejorar la calidad de vida de los comunarios al mejorar la calidad de la carne de animales domésticos consumida, reducir las pérdidas de animales por problemas sanitarios y de manejo animal, y al identificar riesgos e implementar medidas preventivas que ayudan a reducir el riesgo de transmisión de enfermedades zoonóticas (aquellas que se transmiten de los animales a las personas). Espero que la experiencia sea de utilidad para los fines del foro. Saludos desde Bolivia,ErikaRead more in http://www.mtnforum.org/en/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-958 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico -- Con todo respeto, Nubia Cenid Pulido Verano Read more in http://www.mtnforum.org/ru/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-959 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico

Buenas tardes estimados colegas: SubTema 1:¿ Cómo ve reflejado el EE en la gestión de recursos naturales y/o de territorios en su país?En general el EE no ha sido considerado en los procesos de gestión de los recursos naturales en áreas protegidas ni de territorios en el Ecuador. Es un concepto que muy recientemente está empezando a tomarse en cuenta.¿Qué ejemplos conoce en los que se integre la gestión de la fauna en planes de manejo de áreas protegidas, territorios indígenas, planes de vida/desarrollo de comunidades o planes de manejo forestal?De lo que conozco, el nuevo plan de manejo de Galápagos tiene un EE y contempla la gestión de la fauna silvestre. Por otro lado, en 2006 WCS – Ecuador apoyó la elaboración de planes de manejo de fauna silvestre en tres comunidades Kichwa (Nueva Providencia, Añangu y Sani Isla) ubicadas en la región noroccidental del Parque Nacional Yasuní; en 2013, se realizará la actualización de los planes de manejo territorial de estas comunidades y se incluirá en estos los planes de manejo de fauna silvestre.¿Qué dificultades comúnmente encontradas durante la gestión de la fauna silvestre podemos ayudar a superar adoptando u EE?En el enfoque tradicional, una de las dificultades comúnmente encontradas en la gestión de la fauna es la reacción adversa que tiene la gente hacia la aplicación de las medidas de manejo, por qué no se ve como parte integral de la gestión “quieren conservar a los animales y nosotros?. Al aplicar el EE que incorpora la noción de los sistemas socio-ecológicos, la gestión de la fauna tendrá mejores posibilidades de éxito.SubTema 3: ¿Qué retos y posibles soluciones existen para adoptar el EE en los países de la CAN?                El reto está en lograr que los tomadores de decisiones adopten el uso y la aplicación del EE ¿Cómo podría integrarse el manejo de la fauna en los planes de manejo forestal, planes de manejo de AP, de territorios, o planes de vida de comunidades en las regiones amazónicas de los países de la CAN?                Con la voluntad política para hacerlo, y con una debida capacidad técnica que acompañe los procesos. Victor Utreras B.    De: biocan@mtnforum.org [mailto:biocan@mtnforum.org] Enviado el: Lunes, 28 de Enero de 2013 9:46Para: vutreras@wcs.orgAsunto: Subtema 3. Retos para la adopción y aplicación integral del Enfoque Ecosistémico User gsalinaslanao <gsalinaslanao@gmail.com> wrote: Buenos días, Hoy compartimos las preguntas del SubTema 3. Pueden contestar también las del SubTema 1 y 2 (debajo). Esperamos sus aportes contándonos las experiencias que conozcan y sus opiniones, ya que serán de mucha utilidad al proponer lineamientos para la aplicación del Enfoque Ecosistémico (EE). Estamos a la espera de aportes desde Perú, Ecuador y Bolivia, y desde luego, más aportes desde Colombia son también bienvenidos! Sub-Tema 3. Retos para la adopción y aplicación integral del Enfoque Ecosistémico 3.1 ¿Qué retos y posibles soluciones existen para adoptar el EE en los países de la CAN?3.2 ¿Cómo podría integrarse el manejo de la fauna en los planes de manejo forestal, planes de manejo de AP, de territorios, o planes de vida de comunidades en las regiones amazónicas de los países de la CAN?3.3 Uno de los retos más comunes es la articulación entre la escala espacial y temporal de gestión y la escala de funcionamiento de una especie. ¿Cómo puede ligarse el manejo local de los recursos de fauna y pesca, con los requerimientos de hábitat de escala superior de las especies?Preguntas SubTema 2:2.1 ¿Qué experiencias conoce que consideren la participación y bienestar humano de actores locales en las decisiones y gestión de fauna silvestre en los países de la CAN?2.2 ¿Qué experiencias conoce que implementen un diálogo de saberes entre conocimiento científico y conocimiento tradicional en los países de la CAN?2.3 ¿Qué proyectos transfronterizos de gestión de especies paisaje conoce entre los países de la CAN? Preguntas SubTema 1:1.1 ¿Cómo ve reflejado el EE en la gestión de recursos naturales y/o de territorios en su país?1.2 ¿Qué ejemplos conoce en los que se integre la gestión de la fauna en planes de manejo de Áreas Protegidas, territorios indígenas, planes de vida/desarrollo de comunidades o planes de manejo forestal?1.3 ¿Qué dificultades comúnmente encontradas durante la gestión de fauna silvestre podemos ayudar a superar adoptando un EE?Una muy buena semana, Gabriela SalinasModeradora TemáticaRead more in http://www.mtnforum.org/en/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-957Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico  Click here to report this email as spam.__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 7940 (20130128) __________The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.http://www.eset.com __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 7942 (20130128) __________The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.http://www.eset.com

 Subtema 33.1 ¿Qué retos y posibles soluciones existen para adoptar el EE en los países de la CAN? ·         La autoridad ambiental como el  Ministerio del Ambiente del Ecuador tiene la tarea de obligar que todos los planes de manejo se desarrollen con un EE y que promueva la conservación y el uso sostenible de manera equitativa, reconociendo al ser humano como un componente integral del ecosistema. Actualmente conocemos más a nivel de individuos, menos a nivel de poblaciones y  muy poco a nivel comunidades y ecosistema.·         Promover la aplicación del EE en otras agendas como en la planificación del uso de la tierra. Además, promover espacios de capacitación y entrenamiento sobre la aplicación  del EE.·         Mayor compromiso político de los gobiernos locales (municipios, gobiernos provinciales) para su aplicación y demostrar su relevancia. Planteando la necesidad de conectividad ecológica, económica, social y cultural de un ecosistema.·         Desarrollar estrategias de manejo adaptativo abordando cambios culturales y ambientales.·         Desarrollar herramientas para la implementación de EE: métodos de valoración, monitoreo con el fin de evidenciar sus aportes. Rubén Cueva L.     De: biocan@mtnforum.org [mailto:biocan@mtnforum.org] Enviado el: lunes, 28 de enero de 2013 9:45Para: rcueva@wcs.orgAsunto: Subtema 3. Retos para la adopción y aplicación integral del Enfoque Ecosistémico User gsalinaslanao <gsalinaslanao@gmail.com> wrote: Buenos días, Hoy compartimos las preguntas del SubTema 3. Pueden contestar también las del SubTema 1 y 2 (debajo). Esperamos sus aportes contándonos las experiencias que conozcan y sus opiniones, ya que serán de mucha utilidad al proponer lineamientos para la aplicación del Enfoque Ecosistémico (EE). Estamos a la espera de aportes desde Perú, Ecuador y Bolivia, y desde luego, más aportes desde Colombia son también bienvenidos! Sub-Tema 3. Retos para la adopción y aplicación integral del Enfoque Ecosistémico 3.1 ¿Qué retos y posibles soluciones existen para adoptar el EE en los países de la CAN?3.2 ¿Cómo podría integrarse el manejo de la fauna en los planes de manejo forestal, planes de manejo de AP, de territorios, o planes de vida de comunidades en las regiones amazónicas de los países de la CAN?3.3 Uno de los retos más comunes es la articulación entre la escala espacial y temporal de gestión y la escala de funcionamiento de una especie. ¿Cómo puede ligarse el manejo local de los recursos de fauna y pesca, con los requerimientos de hábitat de escala superior de las especies?Preguntas SubTema 2:2.1 ¿Qué experiencias conoce que consideren la participación y bienestar humano de actores locales en las decisiones y gestión de fauna silvestre en los países de la CAN?2.2 ¿Qué experiencias conoce que implementen un diálogo de saberes entre conocimiento científico y conocimiento tradicional en los países de la CAN?2.3 ¿Qué proyectos transfronterizos de gestión de especies paisaje conoce entre los países de la CAN? Preguntas SubTema 1:1.1 ¿Cómo ve reflejado el EE en la gestión de recursos naturales y/o de territorios en su país?1.2 ¿Qué ejemplos conoce en los que se integre la gestión de la fauna en planes de manejo de Áreas Protegidas, territorios indígenas, planes de vida/desarrollo de comunidades o planes de manejo forestal?1.3 ¿Qué dificultades comúnmente encontradas durante la gestión de fauna silvestre podemos ayudar a superar adoptando un EE?Una muy buena semana, Gabriela SalinasModeradora TemáticaRead more in http://www.mtnforum.org/en/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-957Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico  Click here to report this email as spam.__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 7940 (20130128) __________The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.http://www.eset.com __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 7942 (20130128) __________The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.http://www.eset.com

Hola a todosEn cuanto a la pregunta 1: Qué experiencias conoce que consideren la participación y bienestar humano de actores locales en las decisiones y gestión de fauna silvestre en los países de la CAN? En Peru no conozco de muchas experiencias que consideren la participación y bienestar humano local, pero creo q hay algunos enfoques que ya se estan poniedo en práctica. El primero esta referido a la gestion de fauna silvestre en los territorios de las comunidades nativas amazónicas y particularmente en aquellas que son adyacentes a areas naturales protegidas (ANP). En algunas ANP, particularmente aquellas de uso directo (Reservas Nacinales) se permite el aprovechamineto de fauna silvestre y peces con fines de subsistencia. Ademas, en cuanto al acceso a recursos pesqueros en la amazonia el estado peruano, a través de la Direcciones Regionales de Pesqueria están priorizando el acceso de los pobladores indigenas a los cuerpos de agua que se encuentran en comunidades indigenas amazónicas. Esto es una manera de priorizar a las poblaciones locales frente a las foráneas de modo q sean estas las que se beneficien prioritariamente de los recursos de fauna silvestre y pesqueros que son fundamentales para su autonomia alimentaria, para su salud, y para su desarrollo. Esto ademas esta en linea con las políticas de inclusión que está implementando el gobierno. AtentamenteRenzo Piana2013/1/28 <biocan@mtnforum.org> User gsalinaslanao <gsalinaslanao@gmail.com> wrote:  Buenos días,   Hoy compartimos las preguntas del SubTema 3. Pueden contestar también las del SubTema 1 y 2 (debajo).   Esperamos sus aportes contándonos las experiencias que conozcan y sus opiniones, ya que serán de mucha utilidad al proponer lineamientos para la aplicación del Enfoque Ecosistémico (EE). Estamos a la espera de aportes desde Perú, Ecuador y Bolivia, y desde luego, más aportes desde Colombia son también bienvenidos!   Sub-Tema 3. Retos para la adopción y aplicación integral del Enfoque Ecosistémico   3.1 ¿Qué retos y posibles soluciones existen para adoptar el EE en los países de la CAN? 3.2 ¿Cómo podría integrarse el manejo de la fauna en los planes de manejo forestal, planes de manejo de AP, de territorios, o planes de vida de comunidades en las regiones amazónicas de los países de la CAN? 3.3 Uno de los retos más comunes es la articulación entre la escala espacial y temporal de gestión y la escala de funcionamiento de una especie. ¿Cómo puede ligarse el manejo local de los recursos de fauna y pesca, con los requerimientos de hábitat de escala superior de las especies? Preguntas SubTema 2: 2.1 ¿Qué experiencias conoce que consideren la participación y bienestar humano de actores locales en las decisiones y gestión de fauna silvestre en los países de la CAN? 2.2 ¿Qué experiencias conoce que implementen un diálogo de saberes entre conocimiento científico y conocimiento tradicional en los países de la CAN? 2.3 ¿Qué proyectos transfronterizos de gestión de especies paisaje conoce entre los países de la CAN? Preguntas SubTema 1: 1.1 ¿Cómo ve reflejado el EE en la gestión de recursos naturales y/o de territorios en su país? 1.2 ¿Qué ejemplos conoce en los que se integre la gestión de la fauna en planes de manejo de Áreas Protegidas, territorios indígenas, planes de vida/desarrollo de comunidades o planes de manejo forestal? 1.3 ¿Qué dificultades comúnmente encontradas durante la gestión de fauna silvestre podemos ayudar a superar adoptando un EE? Una muy buena semana, Gabriela SalinasModeradora Temática Read more in http://www.mtnforum.org/en/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-957 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico Click here to report this email as spam. -- Renzo P. PianaCoordinador Paisaje TambopataWildlife Conservation SocietyArias Aranguez 152, Urb. San AntonioLima 18 Peru

HOla nuevamente....paso a responder la pregunta 3: ¿Qué proyectos transfronterizos de gestión de especies paisaje conoce entre los países de la CAN? Tal vez las experiencias mas cercanas son aquellas que realizan Wildlife Conservation Society (WCS) con la gestion de especies paisaje particularmente en paisajes transfronterizos (p.e. el Paisaje Tambopata-Madidi entre Peru y Bolivia). En este paisaje se busca la conservación de poblaciones de algunas especies piedra angulares y/o carismaticas (p.e. cóndor andino, jaguar) cuya dispersión es amplia y por ende traspasa los limites fronterizos entre Peru y Bolivia. Asi mismo WCS también ha implementado procesos de identificación de areas prioritarias para muchas especies amenazada a lo largo de todo su rango de distribucion en los paises de la CAN y otors. Por ejemplo la designación de las unidades de conservación para jaguares (JCU o Jaguar Conservation Units) y mas recientemente para el Guanaco.  Finalmente creo q el enfoque de corredores de conservacion que contemplan la conectividad de áreas de conservación a lo largo de la Amazonia (p.e. a lo largo del rio Putumayo en Peru, Ecuador y Colombia) si bien no esta enfocado en especies tiene por objetivo el mantener la conectividad y x ende el flujo genetico de especies de amplia distribución, protegiendolas de la fragmentación y el aislamiento que puede comprometer su futuro. Como sugerencias planteo un enfoque transfronterizo de conservación de Cóndor Andino entre Ecuador y Peru ya que existe la posibilidad que algunos individuos que se reproducen en el extremo NO de Peru se dispersen hacia las zonas andinas de Ecuador. Muchas gracias Renzo Piana2013/1/29 <biocan@mtnforum.org> User rpiana <rpiana@wcs.org> wrote:Hola a todosEn cuanto a la pregunta 1: Qué experiencias conoce que consideren la participación y bienestar humano de actores locales en las decisiones y gestión de fauna silvestre en los países de la CAN? En Peru no conozco de muchas experiencias que consideren la participación y bienestar humano local, pero creo q hay algunos enfoques que ya se estan poniedo en práctica. El primero esta referido a la gestion de fauna silvestre en los territorios de las comunidades nativas amazónicas y particularmente en aquellas que son adyacentes a areas naturales protegidas (ANP). En algunas ANP, particularmente aquellas de uso directo (Reservas Nacinales) se permite el aprovechamineto de fauna silvestre y peces con fines de subsistencia. Ademas, en cuanto al acceso a recursos pesqueros en la amazonia el estado peruano, a través de la Direcciones Regionales de Pesqueria están priorizando el acceso de los pobladores indigenas a los cuerpos de agua que se encuentran en comunidades indigenas amazónicas. Esto es una manera de priorizar a las poblaciones locales frente a las foráneas de modo q sean estas las que se beneficien prioritariamente de los recursos de fauna silvestre y pesq! ueros que son fundamentales para su autonomia alimentaria, para su salud, y para su desarrollo. Esto ademas esta en linea con las políticas de inclusión que está implementando el gobierno. AtentamenteRenzo Piana2013/1/28 <biocan@mtnforum.org> User gsalinaslanao <gsalinaslanao@gmail.com> wrote:  Buenos días,   Hoy compartimos las preguntas del SubTema 3. Pueden contestar también las del SubTema 1 y 2 (debajo).   Esperamos sus aportes contándonos las experiencias que conozcan y sus opiniones, ya que serán de mucha utilidad al proponer lineamientos para la aplicación del Enfoque Ecosistémico (EE). Estamos a la espera de aportes desde Perú, Ecuador y Bolivia, y desde luego, más aportes desde Colombia son también bienvenidos!   Sub-Tema 3. Retos para la adopción y aplicación integral del Enfoque Ecosistémico   3.1 ¿Qué retos y posibles soluciones existen para adoptar el EE en los países de la CAN? 3.2 ¿Cómo podría integrarse el manejo de la fauna en los planes de manejo forestal, planes de manejo de AP, de territorios, o planes de vida de comunidades en las regiones amazónicas de los países de la CAN? 3.3 Uno de los retos más comunes es la articulación entre la escala espacial y temporal de gestión y la escala de funcionamiento de una especie. ¿Cómo puede ligarse el manejo local de los recursos de fauna y pesca, con los requerimientos de hábitat de escala superior de las especies? Preguntas SubTema 2: 2.1 ¿Qué experiencias conoce que consideren la participación y bienestar humano de actores locales en las decisiones y gestión de fauna silvestre en los países de la CAN? 2.2 ¿Qué experiencias conoce que implementen un diálogo de saberes entre conocimiento científico y conocimiento tradicional en los países de la CAN? 2.3 ¿Qué proyectos transfronterizos de gestión de especies paisaje conoce entre los países de la CAN? Preguntas SubTema 1: 1.1 ¿Cómo ve reflejado el EE en la gestión de recursos naturales y/o de territorios en su país? 1.2 ¿Qué ejemplos conoce en los que se integre la gestión de la fauna en planes de manejo de Áreas Protegidas, territorios indígenas, planes de vida/desarrollo de comunidades o planes de manejo forestal? 1.3 ¿Qué dificultades comúnmente encontradas durante la gestión de fauna silvestre podemos ayudar a superar adoptando un EE? Una muy buena semana, Gabriela SalinasModeradora Temática Read more in http://www.mtnforum.org/en/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-957 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico Click here to report this email as spam. -- Renzo P. PianaCoordinador Paisaje TambopataWildlife Conservation SocietyArias Aranguez 152, Urb. San AntonioLima 18 Peru Read more in http://europe.mtnforum.org/ru/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-968 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico -- Renzo P. PianaCoordinador Paisaje TambopataWildlife Conservation SocietyArias Aranguez 152, Urb. San AntonioLima 18 Peru

Buenas tardes, Gracias a los que han seguido participando...Y como recordatorio para los que aún no hayan participado: Esperamos sus experiencias y opiniones! Saludos, Gabriela SalinasModeradora TemáticaEl 29 de enero de 2013 12:57, <biocan@mtnforum.org> escribió: User rpiana <rpiana@wcs.org> wrote:HOla nuevamente....paso a responder la pregunta 3: ¿Qué proyectos transfronterizos de gestión de especies paisaje conoce entre los países de la CAN? Tal vez las experiencias mas cercanas son aquellas que realizan Wildlife Conservation Society (WCS) con la gestion de especies paisaje particularmente en paisajes transfronterizos (p.e. el Paisaje Tambopata-Madidi entre Peru y Bolivia). En este paisaje se busca la conservación de poblaciones de algunas especies piedra angulares y/o carismaticas (p.e. cóndor andino, jaguar) cuya dispersión es amplia y por ende traspasa los limites fronterizos entre Peru y Bolivia. Asi mismo WCS también ha implementado procesos de identificación de areas prioritarias para muchas especies amenazada a lo largo de todo su rango de distribucion en los paises de la CAN y otors. Por ejemplo la designación de las unidades de conservación para jaguares (JCU o Jaguar Conservation Units) y mas recientemente para el Guanaco.  Finalmente creo q el enfoque de corredores de conservacion que contemplan la conectividad de áreas de conservación a lo largo de la Amazonia (p.e. a lo largo del rio Putumayo en Peru, Ecuador y Colombia) si bien no esta enfocado en especies tiene por objetivo el mantener la conectividad y x ende el flujo genetico de especies de amplia distribución, protegiendolas de la fragmentación y el aislamiento que puede comprometer su futuro. Como sugerencias planteo un enfoque transfronterizo de conservación de Cóndor Andino entre Ecuador y Peru ya que existe la posibilidad que algunos individuos que se reproducen en el extremo NO de Peru se dispersen hacia las zonas andinas de Ecuador. Muchas gracias Renzo Piana2013/1/29 <biocan@mtnforum.org> User rpiana <rpiana@wcs.org> wrote:Hola a todosEn cuanto a la pregunta 1: Qué experiencias conoce que consideren la participación y bienestar humano de actores locales en las decisiones y gestión de fauna silvestre en los países de la CAN? En Peru no conozco de muchas experiencias que consideren la participación y bienestar humano local, pero creo q hay algunos enfoques que ya se estan poniedo en práctica. El primero esta referido a la gestion de fauna silvestre en los territorios de las comunidades nativas amazónicas y particularmente en aquellas que son adyacentes a areas naturales protegidas (ANP). En algunas ANP, particularmente aquellas de uso directo (Reservas Nacinales) se permite el aprovechamineto de fauna silvestre y peces con fines de subsistencia. Ademas, en cuanto al acceso a recursos pesqueros en la amazonia el estado peruano, a través de la Direcciones Regionales de Pesqueria están priorizando el acceso de los pobladores indigenas a los cuerpos de agua que se encuentran en comunidades indigenas amazónicas. Esto es una manera de priorizar a las poblaciones locales frente a las foráneas de modo q sean estas las que se beneficien prioritariamente de los recursos de fauna silvestre y pesq! ueros que son fundamentales para su autonomia alimentaria, para su salud, y para su desarrollo. Esto ademas esta en linea con las políticas de inclusión que está implementando el gobierno. AtentamenteRenzo Piana2013/1/28 <biocan@mtnforum.org> User gsalinaslanao <gsalinaslanao@gmail.com> wrote:  Buenos días,   Hoy compartimos las preguntas del SubTema 3. Pueden contestar también las del SubTema 1 y 2 (debajo).   Esperamos sus aportes contándonos las experiencias que conozcan y sus opiniones, ya que serán de mucha utilidad al proponer lineamientos para la aplicación del Enfoque Ecosistémico (EE). Estamos a la espera de aportes desde Perú, Ecuador y Bolivia, y desde luego, más aportes desde Colombia son también bienvenidos!   Sub-Tema 3. Retos para la adopción y aplicación integral del Enfoque Ecosistémico   3.1 ¿Qué retos y posibles soluciones existen para adoptar el EE en los países de la CAN? 3.2 ¿Cómo podría integrarse el manejo de la fauna en los planes de manejo forestal, planes de manejo de AP, de territorios, o planes de vida de comunidades en las regiones amazónicas de los países de la CAN? 3.3 Uno de los retos más comunes es la articulación entre la escala espacial y temporal de gestión y la escala de funcionamiento de una especie. ¿Cómo puede ligarse el manejo local de los recursos de fauna y pesca, con los requerimientos de hábitat de escala superior de las especies? Preguntas SubTema 2: 2.1 ¿Qué experiencias conoce que consideren la participación y bienestar humano de actores locales en las decisiones y gestión de fauna silvestre en los países de la CAN? 2.2 ¿Qué experiencias conoce que implementen un diálogo de saberes entre conocimiento científico y conocimiento tradicional en los países de la CAN? 2.3 ¿Qué proyectos transfronterizos de gestión de especies paisaje conoce entre los países de la CAN? Preguntas SubTema 1: 1.1 ¿Cómo ve reflejado el EE en la gestión de recursos naturales y/o de territorios en su país? 1.2 ¿Qué ejemplos conoce en los que se integre la gestión de la fauna en planes de manejo de Áreas Protegidas, territorios indígenas, planes de vida/desarrollo de comunidades o planes de manejo forestal? 1.3 ¿Qué dificultades comúnmente encontradas durante la gestión de fauna silvestre podemos ayudar a superar adoptando un EE? Una muy buena semana, Gabriela SalinasModeradora Temática Read more in http://www.mtnforum.org/en/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-957 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico Click here to report this email as spam. -- Renzo P. PianaCoordinador Paisaje TambopataWildlife Conservation SocietyArias Aranguez 152, Urb. San AntonioLima 18 Peru Read more in http://europe.mtnforum.org/ru/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-968 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico -- Renzo P. PianaCoordinador Paisaje TambopataWildlife Conservation SocietyArias Aranguez 152, Urb. San Antonio Lima 18 Peru Read more in http://europe.mtnforum.org/ru/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-969 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico

P { MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px } Excelente introducción al enfoque ecosistémico en la gestión de la vida silvestre!! Para ayudar en esa pedagogía yo pondría un par de ejemplos de lo que no es y de lo que sí es: de lo que no es tenemos a la industria maderera, clásico enfoque de aprovechamiento de un recurso ajeno al ecosistema, con desprecio de la fauna silvestre que mantiene la salud del bosque, a la que sobreexplotan inmisericordemente, pese a cumplir los animales importantes funciones (como sembradores del bosque y los controladores de la vegetación, entre otras). Consecuencia: muerte lenta de la industria por degradación de los ecosistemas forestales. Ejemplos de manejo de una especie de alto interés con enfoque ecosistémico tenemos varios en Perú: manejo de taricayas en la R. N. Pacaya - Samiria, respetando la integridad y funciones de los ecosistemas, que proveen adicionalmente otros bienes y servicios... para beneficio de las comunidades locales y del Mundo. Slds P   De: biocan@mtnforum.org [biocan@mtnforum.org] Enviado el: lunes, 28 de enero de 2013 04:42 p.m. Para: Jose Alvarez Alonso Asunto: Re: Subtema 3. Retos para la adopción y aplicación integral del Enfoque Ecosistémico User mbecerra <mtbecerra@comunidadandina.org> wrote: Respecto a la pregunta 3.2 ¿Cómo podría integrarse el manejo de la fauna en los planes de manejo forestal, planes de manejo de Áreas Protegidas, de territorios, o planes de vida de comunidades en las regiones amazónicas de los países de la CAN? La inclusión del enfoque ecosistémico parte del concepto de manejo de ecosistemas, por lo que el uso sostenible de una especie puede orientar prácticas que contribuyan al manejo del ecosistema, por lo que es esencial no separar el concepto de manejo de la especie al manejo de su hábitat y su ecosistema. Grumbline (1994) define el manejo de ecosistemas como la integración del conocimiento científico de las relaciones ecológicas entre un complejo sociopolítico y un marco de valores hacia una meta general de proteger la integridad del manejo del ecosistema en el largo plazo. Los objetivos del manejo de ecosistemas incluyen mantener poblaciones viables de todas las especies nativas in situ,  representar, dentro de áreas protegidas los tipos de ecosistemas dentro de su rango natural, mantener procesos ecológicos y evolutivos (i.e., regímenes de perturbación, procesos hidrológicos, ciclos de nutrientes, etc.), manejar sobre periodos de largo plazo, acomodar el uso y la ocupación humana dentro de estas restricciones El manejo de especies de interés para actores ubicados en estas áreas puede ser una estrategia para promover el trabajo coordinado al rededor de etas concretas de manejo y conservación que se relacionan directamente con los intereses de diferentes partes (comunidades locales, autoridades, academia).  En este contexto el manejo de una especie de interés contribuye en la medida en que esta de valor a su hábitat, la especie en si misma aislada de estos difícilmente podrá tener un efecto sobre el manejo del ecosistema.   Aunque el manejo de una especie puede promover el manejo del ecosistema como tal, es necesario tener una visión más integral del ecosistema y las demás especies asociadas. Existe el riesgo de que este sea valorado solo por la presencia de una especie “bandera”. Sin embargo, esto dependerá más de la actividad de gobiernos o instituciones e apoyo, quienes podrán a través de herramientas de manejo (planes de manejo, permisos de aprovechamiento)  incluir estrategias mas generales que contribuyan al manejo del ecosistema (ej. buenas prácticas para el manejo del hábitat, monitoreo de variables de hábitat) que puedan ser complementadas con medidas de control. En este contexto, motivar la investigación básica en especies prioritarias y sus hábitats será fundamental para que los actores involucrados en el manejo cuenten con información que permita conocer más acerca de la especie misma, sus interacciones con otras especies, la calidad del hábitat necesaria para el aprovechamiento sostenible, aspectos sociales asociados, entre otros. El conocimiento existente sobre estos aspectos contribuirá a la toma de decisiones por parte de actores involucrados que contribuyan a un manejo con enfoque ecosistémico. María Teresa Becerra Coordinadora Medio Ambiente                             biocan.comunidadandina.org/biocan     El 28 de enero de 2013 14:52, <biocan@mtnforum.org> escribió: User nubiapulido <nubiapulido@gmail.com> wrote: 3.1 ¿Qué retos y posibles soluciones existen para adoptar el EE en los países de la CAN?. En Colombia, el manejo de los recursos naturales y el ambiente se encuentra sectorizado en 39 Corporaciones Autonomas Regionales y 5 autoridades ambientales en los grandes centros urbanos, pero el rector de la política ambiental es el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y como tal es el encargado de direccionar a través de actos administrativos, guías ambientales, estrategias y protocolos el desarrollo de los temas en cumplimiento de la normatividad ambiental.   Por tanto, consideramos que la mejor forma de adoptar las soluciones con un enfoque EE, es a través del Ministerio de Ambiente. Aunque no sobra un apoyo de la CAN, en la directiva para que incluya este EE que haga entender a los encargados de la gestión ambiental que cuando la normatividad diga fauna y flora, no se entiendan como animales y árboles, sino como un sólo tema: Ecosistema.    3.2 ¿Cómo podría integrarse el manejo de la fauna en los planes de manejo forestal, planes de manejo de Áreas Protegidas, de territorios, o planes de vida de comunidades en las regiones amazónicas de los países de la CAN?   Los planes de manejo que presentan los beneficiarios de licencias o permisos ambientales, se enfocan en atender los individuos o especies de bosque que se ven afectadas con las explotaciones; pero no se maneja el criterio Ecosistémico y en ocasiones, tampoco es mayor la exigencia o seguimiento que se hace por algunas autoridades ambientales  para tales explotaciones; por tanto con mayor compromiso por parte de las autoridades ambientales de los respectivos países, puede adoptarse el nuevo criterio de manejo.   Desde el punto de vista técnico, es viable el desarrollo de lineamientos generales para el manejo ecosistémico, sin atender a quien o cual país lo proponga.   Ahora bien, al tener un criterio más amplio para manejo de vida silvestre, debe considerarse que el manejo no va a corresponder a una sola entidad gubernamental, por lo que es necesario crear comités interinstitucionales y  crear fondos especiales que movilicen los recursos para tales fines.     3.3 Uno de los retos más comunes es la articulación entre la escala espacial y temporal de gestión y la escala de funcionamiento de una especie. ¿Cómo puede ligarse el manejo local de los recursos de fauna y pesca, con los requerimientos de hábitat de escala superior de las especies? Generalmente, la eficiencia en la ejecución del gasto público se mide por  la cantidad de recursos que se invierten en cada vigencia, suponiéndose que si se invierte el 100%  se consiguieron los resultados. El manejo de los ecosistemas es mucho más completo y de largo plazo que una vigencia presupuestal.   Puede explorarse la viabilidad de que la restauración o el manejo de áreas con criterio ecosistémico, se abstraiga de la ejecución de las vigencias presupuestales y se ligue un poco al diseño de indicadores de resultado. Por ejemplo, para rehabilitar el mono cabeciblanco en Colombia, se requiere el concurso de entidades nacionales, regionales y locales y unos recursos destinados al logro del objetivo propuesto; esto permite que año a año se asignen recursos económicos y financieros. El 28 de enero de 2013 11:02, <biocan@mtnforum.org> escribió: User ealandia <ealandia@wcs.org> wrote: Buenos días a tod@s, con relación a las preguntas 1 y 2 del Sub-tema 2, adjunto un artículo referido a un trabajo realizado por WCS y el pueblo indígena Tacana, cuyo territorio colinda con el Parque Nacional Madidi. Como bien saben, la presencia de patógenos en fauna silvestre es uno de los factores que está contribuyendo a la reducción e incluso la desaparición de especies silvestres en distintos lugares, motivo por el cual los temas de salud están siendo cada vez más considerados en los planes de manejo de fauna.  En miras a poder reducir el riesgo de transmisión de enfermedades entre animales silvestres, animales domésticos criados en cercanía a áreas naturales, y seres humanos que conviven con animales (domésticos y silvestres), se implementó un programa de sanidad y manejo de animales domésticos en comunidades Tacanas, el cual contó con la participación activa de comunarios y derivó, entre otros, en la implementación de un sistema de monitoreo de enfermedades, tanto en animales domésticos como silvestres. Estas actividades ayudaron en gran medida a entender posibles riesgos sanitarios para la fauna silvestre, recabar información sanitaria de la fauna silvestre (a través de trabajos de monitoreo de salud realizados en animales cazados por los comunarios para su consumo), logrando al mismo tiempo recuperar y adaptar conocimientos locales (como ser el uso de plantas medicinales de uso humano, que fueron evaluadas para su uso en animales), además de co ntribuir a mejorar la calidad de vida de los comunarios al mejorar la calidad de la carne de animales domésticos consumida, reducir las pérdidas de animales por problemas sanitarios y de manejo animal, y al identificar riesgos e implementar medidas preventivas que ayudan a reducir el riesgo de transmisión de enfermedades zoonóticas (aquellas que se transmiten de los animales a las personas). Espero que la experiencia sea de utilidad para los fines del foro. Saludos desde Bolivia, Erika Read more in http://www.mtnforum.org/en/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-958 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico -- Con todo respeto, Nubia Cenid Pulido Verano Read more in http://www.mtnforum.org/ru/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-959 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico Read more in http://www.mtnforum.org/ru/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-964 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico

Hola, agradezco el envío de documentos que se han compartido en el foro, todos experiencias muy interesantes. Al respecto del tema, a continuación he tratado de responder las preguntas desde mi percepción y experiencia adquirida en mi trabajo con las áreas protegidas de Parques Nacionales de Colombia. En el país desde la creación del ministerio de ambiente y del Sistema Nacional Ambiental en 1993 y en especial en la última década, en diferentes espacios de discusión con entidades del estado, académicas, y ONGs se ha procurado trabajar considerando el enfoque ecosistémico.  Sin embargo, las prioridades del gobierno son los temas de seguridad y actividades como la minería, la extracción de hidrocarburos y la expansión de la frontera agropecuaria; la conservación de los recursos naturales es un tema de menor importancia, por lo tanto se asigna menos presupuesto y en consecuencia se cuenta con menos personal lo que resulta en poca capacidad institucional para responder ante un país tan biodiverso con situaciones de manejo de todo tipo y desde la escala de paisaje hasta la de poblaciones. Esto incluye una gran cantidad de vacíos de información acerca de las dinámicas que suceden al interior de las zonas conservadas, aunque se está tratando de conocer el estado actual real al menos de aquellos ecosistemas y especies priorizadas. Esto, unido a problemáticas socioeconómicas que deberían ser atendidas por otras entidades del gobierno para concentrar los recursos de manera más exclusiva en la conservación. Sin embargo, considero que no hay mejor escenario para integrar este concepto y aplicarlo.   Preguntas SubTema 1:   1.1 ¿Cómo ve reflejado el EE en la gestión de recursos naturales y/o de territorios en su país?   Existen varios ejercicios de entidades del Sistema Nacional Ambiental SINA en el que se han integrado comités con la academia y ONGs, para abordar temas específicos considerando este enfoque y otros conceptos como el manejo adaptativo y la participación de las comunidades. Cito algunos ejemplos: 1) Memorando de entendimiento del Sistema Nacional de Áreas Protegidas, cuya secretaría técnica ST está a cargo de Parques Nacionales de Colombia PNN. 2) Mesa Nacional de Investigación y monitoreo de la Biodiversidad, ST Instituto de Investigaciones en Biodiversidad Alexander von Humboldt IAvH. 3) Comité Nacional de especies invasoras, a cargo de Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible MADS que trabaja de la mano con la Red Nacional de Especies Invasoras cuya ST está a cargo del IAvH, creados para dar seguimiento al Plan Nacional para la prevención, control y manejo de especies invasoras. 4) Comités Nacionales para seguimiento y evaluación a los Programas Nacionales de Conservación de especies focales (amenazadas, endémicas y migratorias). 5) Estrategia Nacional para el tráfico de especies, ST MADS. 6) Mesa Nacional para el conflicto fauna y gente. ST MADS 7) Comité Nacional para definir la estructura ecológica, a cargo de MADS. 8) Sistemas Regionales y Locales de Áreas Protegidas, a cargo de PNN. 9) Plan de ordenación y manejo de cuencas hidrográficas POMCH, de los cuales existen más de 60 en el país y son supervisados desde MADS. Además existen comités regionales y planes de manejo para microcuencas.   Además cito dos publicaciones recientes donde ver encontrar la aplicación de este enfoque en PNN: “La estrategia integral y diferencial de reordenamiento territorial, resolución de conflictos por uso, ocupación y tenencia en las AP y sus áreas de influencia” y “Ordenamiento Ambiental y Conservación, la experiencia de las áreas protegidas traslapadas con territorios indígenas en la Amazonía Colombiana” a los cuales pueden acceder en www.parquesnacionales.gov.co o solicitar en atenciónusuario@parquesnacionales.gov.co   1.2 ¿Qué ejemplos conoce en los que se integre la gestión de la fauna en planes de manejo de Áreas Protegidas, territorios indígenas, planes de vida/desarrollo de comunidades o planes de manejo forestal?   Además de los que ya se han mencionado en el foro, y algunos enmarcados en los programas de especies focales del MADS, cito otros ejemplos:   1) Algunas áreas protegidas declaradas para la protección de especies: Santuario de Flora y Fauna Los Flamencos, PNN Los Guácharos, PNN Selva de Florencia (para proteger entre otros alrededor de 60 especies de anfibios, algunos amenazados y endémicos), SFF El Corchal.   2) Churuco (Lagothrix lagotricha) seleccionado como VOC en el PNN Amacayacu: para esta se está desarrollando un programa de conservación que integra 3 de las Prioridades Integrales de Conservación del AP: 1) Especies objeto de cacería,  2) Especies que facilitan la dispersión de semillas, y 3) Especies vegetales maderables sobrexplotadas por las comunidades indígenas (los frutos de 2 de estas especies son consumidos por la especie).   3) Oso andino (Tremarctos ornatus) seleccionado como Valor Objeto de Conservación integrado a algunos de los planes de manejo de AP de Parques Nacionales (Orquídeas, Chingaza, Complejo Volcánico Doña Juana): uno de los fines por el cual se integra esta especie al plan de manejo es atender el conflicto en frontera agropecuaria, un tema cuya solución puede darse a partir del ordenamiento territorial en zonas de influencia de las AP y que requiere la articulación y coordinación interinstitucional a nivel regional. Se han creado comités regionales integrados por la comunidad, gobiernos locales, y autoridades ambientales que pueden resultar en acuerdos de manejo para mitigar esta problemática. Además el MADS está adelantando normativa como herramienta para apoyar a las autoridades ambientales y se han generado cinco comités regionales ubicados en los puntos del país donde la situación es más recurrente.   4) Plan de Acción Nacional para la conservación y manejo de tiburones, rayas y quimeras, trabajo desarrollado por la articulación de varias entidades: Ministerio de Ambiente, Ministerio de Agricultura, SINA, PNN, Academia y ONGs.   5) Sistema Regional de Áreas Protegidas del SIRAP Eje Cafetero, en el que a través del compromiso de las entidades que integran el comité se generaron planes de manejo para las especies: guagua loba (Dinomys branickii), tití gris (Saguinus leucopus), tucán pechigris (Andígena hypoglauca), tucán piquinegro (Andigena nigrirostris), cotorra montañera (Hapalopsittaca amazonina), y perico paramuno (Leptosittaca branickii). Las entidades que integran este comité son: 1) Autoridades ambientales: PNN, Corporaciones Autónomas Regionales de Caldas CORPOCALDAS, Quindío CRQ, Risaralda CARDER, Tolima CORTOLIMA, y Valle del Cauca CVC, 2) IAvH, 3) Red de reservas privadas de la sociedad civil RESNATUR, 4) ONGs: Organización Quindiana de ambientalistas ORQUIDEA, Fund. Ecoandina, WWF y WCS.   1.3 ¿Qué dificultades comúnmente encontradas durante la gestión de fauna silvestre podemos ayudar a superar adoptando un EE?   En lo anterior ya he mencionado algunas, pero considero que hay problemáticas en el manejo de la fauna a gran escala, y que deben ser articuladas a políticas desarrolladas con otros ministerios que pueden avanzar más cuando se implementa el EE generando medidas de Prevención, manejo y control para: 1) Especies invasoras, 2) Tráfico ilegal de especies, 3) Conflicto carnívoros-gente, y 4) Salud de la vida silvestre y pública y 5) Estrategias de conservación como la Reintroducción.    Preguntas SubTema 2:   2.1 ¿Qué experiencias conoce que consideren la participación y bienestar humano de actores locales en las decisiones y gestión de fauna silvestre en los países de la CAN?   1) Para la resolución del conflicto oso andino-gente (ganado o cultivos) se han organizado espacios de concertación y se han integrado comités regionales donde la comunidad hace parte de ellos para buscar soluciones conjuntamente y generar acuerdos de manejo. 2) Acuerdos de pesca para diferentes especies en AP de PNN en el Pacífico y Caribe.   2.2 ¿Qué experiencias conoce que implementen un diálogo de saberes entre conocimiento científico y conocimiento tradicional en los países de la CAN?   Existen varios procesos que pueden ver en las publicaciones a partir de la experiencia en parques de la Amazonía. Dos de ellas son: 1) monitoreo, manejo y acuerdos de uso de la tortuga charapa en el PNN Cahuinari, 2) Proceso en el PNN Amacayacu “Manejando bienes comunes” con el resguardo Mocagua de la comunidad Tikuna, del cual salió la veda de churuco y ahora ha evolucionado a un Programa para la conservación de la especie y su hábitat. 3) Desarrollo del programa para conservar el caimán negro (Melanosuchus niger) con la participación de 17 comunidades, 6 resguardos y 4 cabildos entre otras asociaciones de carácter indígena locales.   2.3 ¿Qué proyectos transfronterizos de gestión de especies paisaje conoce entre los países de la CAN?   Una iniciativa de la cual no se conocen los avances es el Programa para la conservación del Caimán Negro. Fue desarrollado por el Instituto Amazónico de investigaciones científicas SINCHI, CORPOAMAZONÍA, PNN (Amacayacu, Cahuinarí, Puré y La Paya), y el ministerio de ambiente y publicado en el 2006. Tuvo el apoyo de la Academia ( Universidad Nacional de Colombia: ICN e Instituto de Biología Tropical Roberto Franco, U. Distrital FJC, U. de los Andes, U. Javeriana), y otras entidades: UICN, Conservación Internacional, Centro Ambiental La Pedrera, Fund. Tropenbos, CIFISAM, Fund. Natura, Fund. Omacha, Colciencias y el Convenio Andres Bello en Colombia; Revista PUCE de Ecuador y el INRENA (Iquitos) de Perú.   En el 2010 en el marco del proyecto trinacional (Colombia, Ecuador y Perú) y con el apoyo de WCS, Fund. Omacha y WWF se avanzó en la evaluación del estado poblacional en el PNN La Paya.   Sub-Tema 3. Retos para la adopción y aplicación integral del Enfoque Ecosistémico   3.1 ¿Qué retos y posibles soluciones existen para adoptar el EE en los países de la CAN? Aunque muy ambiciosos, considero una prioridad avanzar en lo siguiente:   1) Que la conservación de los recursos naturales sea una prioridad real, no en el papel para el Gobierno e las escalas nacional, regional y local. 2) La concertación en espacios intersectoriales para la generación conjunta de medidas de prevención, manejo y control, donde cada actor estratégico tenga claridad sobre sus funciones de acuerdo al sector al que pertenece y que sean asumidas realmente, para lo cual el sector ambiental debe fortalecer su capacidad. 3) Fortalecer el trabajo interdisciplinario y reducir los egos profesionales.  Hay muchas profesiones con capacidad para desarrollar y avanzar en problemáticas ambientales, pero reunirlas para formar equipos efectivos donde se respete la experiencia, capacidad y diferencias en como se ha adquirido el conocimiento es difícil.  Incluso en una misma profesión como la biología, se conocen diferencias entre gremios, al interior de ellos e incluso entre regiones y universidades, este tipo de diferencias debe desaparecer a la hora de proyectar futuros procesos de escala nacional y transfronteriza.   3.2 ¿Cómo podría integrarse el manejo de la fauna en los planes de manejo forestal, planes de manejo de AP, de territorios, o planes de vida de comunidades en las regiones amazónicas de los países de la CAN? La experiencia de muchos de los ejemplos citados anteriormente muestran acciones exitosas y otras que vale la pena no conocer para evitar repetirlas.  En el país hubo una época donde se hicieron múltiples planes y programas para especies donde solo la mayoría de las acciones estaban enfocadas en las especies, muchos no avanzaron en la implementación o se quedaron en solo algunas acciones porque fueron propuestos únicamente pensando en las especies y con una visión más académica. Posteriormente, el país avanzó más en el trabajo desde la escala ecosistémica y de ordenamiento, descuidando la escala de poblaciones y las diferentes amenazas directas que la impactaban, salvo los estudios de la academia que fueron avanzando en ciertas especies de interés para los expertos. Ahora con el ajuste a la Política Nacional de Biodiversidad, los programas están en ajuste, se están generando otros para atender problemáticas de otros grupos que antes no aparecían en los escenarios de manejo y conservación.  En PNN, este tema ha avanzado definiendo criterios para seleccionar especies Valores Objeto de Conservación VOC, cuya gestión para mejorar el estado de conservación o mitigar las amenazas que están impactando, son integradas a los planes de manejo del área protegida. Estos planes de manejo se definen a cinco años, y sus VOC deben ser monitoreados para evaluar la efectividad en la administración y manejo del AP.   3.3 Uno de los retos más comunes es la articulación entre la escala espacial y temporal de gestión y la escala de funcionamiento de una especie. ¿Cómo puede ligarse el manejo local de los recursos de fauna y pesca, con los requerimientos de hábitat de escala superior de las especies? No me es tan clara la pregunta, pero si entendí bien creo que una respuesta para esto es la siguiente. De acuerdo a la región y los actores estratégicos definidos a nivel nacional, regional y local que estén dispuestos a trabajar por la especie (que se ha considerado una prioridad y cuyo criterio de selección ha sido que esta tenga características de especie paisaje con el ánimo de optimizar recursos y cobijar automáticamente otras de menor escala que incluso pueden ser más difíciles de monitorear), se deben planificar las acciones de acuerdo a la escala temporal que permita obtener resultados de monitoreo de su estado y  de las principales amenazas que la afectan, definir medidas de manejo de acuerdo a la capacidad, y evaluar hasta dónde es posible el uso de acuerdo a dichos requerimientos para su supervivencia. Para la gestión tanto interinstitucional como con las comunidades, considerando que se cuenta con la capacidad necesaria, es importante contar con políticas, normativa o planes con funciones claras para los actores, lo cual permite establecer acuerdos que generan procesos de apropiación y que puedan llegar a ser sostenibles en el tiempo.   Luz Dary Acevedo CendalesIUCN/SSC/Wildlife Health Specialist GroupGlobal Health ProgramWildlife Conservation Society57-3112427169Bogotá-Colombia From: "biocan@mtnforum.org" <biocan@mtnforum.org> To: malujadamvz@yahoo.com Sent: Tuesday, January 29, 2013 4:36 PM Subject: RE: Subtema 3. Retos para la adopción y aplicación integral del Enfoque Ecosistémico User jalvarez <jalvarez@minam.gob.pe> wrote: #yiv1211144950 P { MARGIN-TOP:0px;MARGIN-BOTTOM:0px;} Excelente introducción al enfoque ecosistémico en la gestión de la vida silvestre!! Para ayudar en esa pedagogía yo pondría un par de ejemplos de lo que no es y de lo que sí es: de lo que no es tenemos a la industria maderera, clásico enfoque de aprovechamiento de un recurso ajeno al ecosistema, con desprecio de la fauna silvestre que mantiene la salud del bosque, a la que sobreexplotan inmisericordemente, pese a cumplir los animales importantes funciones (como sembradores del bosque y los controladores de la vegetación, entre otras). Consecuencia: muerte lenta de la industria por degradación de los ecosistemas forestales. Ejemplos de manejo de una especie de alto interés con enfoque ecosistémico tenemos varios en Perú: manejo de taricayas en la R. N. Pacaya - Samiria, respetando la integridad y funciones de los ecosistemas, que proveen adicionalmente otros bienes y servicios... para beneficio de las comunidades locales y del Mundo. Slds P   De: biocan@mtnforum.org [biocan@mtnforum.org] Enviado el: lunes, 28 de enero de 2013 04:42 p.m. Para: Jose Alvarez Alonso Asunto: Re: Subtema 3. Retos para la adopción y aplicación integral del Enfoque Ecosistémico User mbecerra <mtbecerra@comunidadandina.org> wrote: Respecto a la pregunta 3.2 ¿Cómo podría integrarse el manejo de la fauna en los planes de manejo forestal, planes de manejo de Áreas Protegidas, de territorios, o planes de vida de comunidades en las regiones amazónicas de los países de la CAN? La inclusión del enfoque ecosistémico parte del concepto de manejo de ecosistemas, por lo que el uso sostenible de una especie puede orientar prácticas que contribuyan al manejo del ecosistema, por lo que es esencial no separar el concepto de manejo de la especie al manejo de su hábitat y su ecosistema. Grumbline (1994) define el manejo de ecosistemas como la integración del conocimiento científico de las relaciones ecológicas entre un complejo sociopolítico y un marco de valores hacia una meta general de proteger la integridad del manejo del ecosistema en el largo plazo. Los objetivos del manejo de ecosistemas incluyen mantener poblaciones viables de todas las especies nativas in situ,  representar, dentro de áreas protegidas los tipos de ecosistemas dentro de su rango natural, mantener procesos ecológicos y evolutivos (i.e., regímenes de perturbación, procesos hidrológicos, ciclos de nutrientes, etc.), manejar sobre periodos de largo plazo, acomodar el uso y la ocupación humana dentro de estas restricciones El manejo de especies de interés para actores ubicados en estas áreas puede ser una estrategia para promover el trabajo coordinado al rededor de etas concretas de manejo y conservación que se relacionan directamente con los intereses de diferentes partes (comunidades locales, autoridades, academia).  En este contexto el manejo de una especie de interés contribuye en la medida en que esta de valor a su hábitat, la especie en si misma aislada de estos difícilmente podrá tener un efecto sobre el manejo del ecosistema.   Aunque el manejo de una especie puede promover el manejo del ecosistema como tal, es necesario tener una visión más integral del ecosistema y las demás especies asociadas. Existe el riesgo de que este sea valorado solo por la presencia de una especie “bandera”. Sin embargo, esto dependerá más de la actividad de gobiernos o instituciones e apoyo, quienes podrán a través de herramientas de manejo (planes de manejo, permisos de aprovechamiento)  incluir estrategias mas generales que contribuyan al manejo del ecosistema (ej. buenas prácticas para el manejo del hábitat, monitoreo de variables de hábitat) que puedan ser complementadas con medidas de control. En este contexto, motivar la investigación básica en especies prioritarias y sus hábitats será fundamental para que los actores involucrados en el manejo cuenten con información que permita conocer más acerca de la especie misma, sus interacciones con otras especies, la calidad del hábitat necesaria para el aprovechamiento sostenible, aspectos sociales asociados, entre otros. El conocimiento existente sobre estos aspectos contribuirá a la toma de decisiones por parte de actores involucrados que contribuyan a un manejo con enfoque ecosistémico. María Teresa Becerra Coordinadora Medio Ambiente                             biocan.comunidadandina.org/biocan     El 28 de enero de 2013 14:52, <biocan@mtnforum.org> escribió: User nubiapulido <nubiapulido@gmail.com> wrote: 3.1 ¿Qué retos y posibles soluciones existen para adoptar el EE en los países de la CAN?. En Colombia, el manejo de los recursos naturales y el ambiente se encuentra sectorizado en 39 Corporaciones Autonomas Regionales y 5 autoridades ambientales en los grandes centros urbanos, pero el rector de la política ambiental es el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y como tal es el encargado de direccionar a través de actos administrativos, guías ambientales, estrategias y protocolos el desarrollo de los temas en cumplimiento de la normatividad ambiental.   Por tanto, consideramos que la mejor forma de adoptar las soluciones con un enfoque EE, es a través del Ministerio de Ambiente. Aunque no sobra un apoyo de la CAN, en la directiva para que incluya este EE que haga entender a los encargados de la gestión ambiental que cuando la normatividad diga fauna y flora, no se entiendan como animales y árboles, sino como un sólo tema: Ecosistema.    3.2 ¿Cómo podría integrarse el manejo de la fauna en los planes de manejo forestal, planes de manejo de Áreas Protegidas, de territorios, o planes de vida de comunidades en las regiones amazónicas de los países de la CAN?   Los planes de manejo que presentan los beneficiarios de licencias o permisos ambientales, se enfocan en atender los individuos o especies de bosque que se ven afectadas con las explotaciones; pero no se maneja el criterio Ecosistémico y en ocasiones, tampoco es mayor la exigencia o seguimiento que se hace por algunas autoridades ambientales  para tales explotaciones; por tanto con mayor compromiso por parte de las autoridades ambientales de los respectivos países, puede adoptarse el nuevo criterio de manejo.   Desde el punto de vista técnico, es viable el desarrollo de lineamientos generales para el manejo ecosistémico, sin atender a quien o cual país lo proponga.   Ahora bien, al tener un criterio más amplio para manejo de vida silvestre, debe considerarse que el manejo no va a corresponder a una sola entidad gubernamental, por lo que es necesario crear comités interinstitucionales y  crear fondos especiales que movilicen los recursos para tales fines.     3.3 Uno de los retos más comunes es la articulación entre la escala espacial y temporal de gestión y la escala de funcionamiento de una especie. ¿Cómo puede ligarse el manejo local de los recursos de fauna y pesca, con los requerimientos de hábitat de escala superior de las especies? Generalmente, la eficiencia en la ejecución del gasto público se mide por  la cantidad de recursos que se invierten en cada vigencia, suponiéndose que si se invierte el 100%  se consiguieron los resultados. El manejo de los ecosistemas es mucho más completo y de largo plazo que una vigencia presupuestal.   Puede explorarse la viabilidad de que la restauración o el manejo de áreas con criterio ecosistémico, se abstraiga de la ejecución de las vigencias presupuestales y se ligue un poco al diseño de indicadores de resultado. Por ejemplo, para rehabilitar el mono cabeciblanco en Colombia, se requiere el concurso de entidades nacionales, regionales y locales y unos recursos destinados al logro del objetivo propuesto; esto permite que año a año se asignen recursos económicos y financieros. El 28 de enero de 2013 11:02, <biocan@mtnforum.org> escribió: User ealandia <ealandia@wcs.org> wrote: Buenos días a tod@s, con relación a las preguntas 1 y 2 del Sub-tema 2, adjunto un artículo referido a un trabajo realizado por WCS y el pueblo indígena Tacana, cuyo territorio colinda con el Parque Nacional Madidi. Como bien saben, la presencia de patógenos en fauna silvestre es uno de los factores que está contribuyendo a la reducción e incluso la desaparición de especies silvestres en distintos lugares, motivo por el cual los temas de salud están siendo cada vez más considerados en los planes de manejo de fauna.  En miras a poder reducir el riesgo de transmisión de enfermedades entre animales silvestres, animales domésticos criados en cercanía a áreas naturales, y seres humanos que conviven con animales (domésticos y silvestres), se implementó un programa de sanidad y manejo de animales domésticos en comunidades Tacanas, el cual contó con la participación activa de comunarios y derivó, entre otros, en la implementación de un sistema de monitoreo de enfermedades, tanto en animales domésticos como silvestres. Estas actividades ayudaron en gran medida a entender posibles riesgos sanitarios para la fauna silvestre, recabar información sanitaria de la fauna silvestre (a través de trabajos de monitoreo de salud realizados en animales cazados por los comunarios para su consumo), logrando al mismo tiempo recuperar y adaptar conocimientos locales (como ser el uso de plantas medicinales de uso humano, que fueron evaluadas para su uso en animales), además de co ntribuir a mejorar la calidad de vida de los comunarios al mejorar la calidad de la carne de animales domésticos consumida, reducir las pérdidas de animales por problemas sanitarios y de manejo animal, y al identificar riesgos e implementar medidas preventivas que ayudan a reducir el riesgo de transmisión de enfermedades zoonóticas (aquellas que se transmiten de los animales a las personas). Espero que la experiencia sea de utilidad para los fines del foro. Saludos desde Bolivia, Erika Read more in http://www.mtnforum.org/en/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-958 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico -- Con todo respeto, Nubia Cenid Pulido Verano Read more in http://www.mtnforum.org/ru/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-959 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico Read more in http://www.mtnforum.org/ru/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-964 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico Read more in http://www.mtnforum.org/en/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-974Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico

Buenos días a todos los partiicpantes. Quiero enviar aportes a esta pregunta: 3.2 ¿Cómo podría integrarse el manejo de la fauna en los planes de manejo forestal, planes de manejo de AP, de territorios, o planes de vida de comunidades en las regiones amazónicas de los países de la CAN? Para responder a esta pregunta voy a dividirla en dos niveles segun categorias de propiedad de la tierra:  a) manejo de fauna silvestre en el manejo forestal y manejo de áreas protegidas y  b) manejo de fauna silvestre en territorios indigenas/comunidades nativas. Mis respuestas estan enfocadas a la situacion/marco legal en Peru. Para integrar el manejo de fauna silvestre en operaciones de manejo forestal es necesario que los concesinarios tomen conciencia de que la fauna silvestre es esencial para el funcionamiento del bosque. Algunas especies de fauna silvestre (p. e. crácidos, muercielagos, primates) son dispersores de semillas. Ya hay evidencias q senhalan q la perdida de diversidad de estas especies (y su reduccion en el numero de individuos) al interior de parches boscosos comprometen/alteran composicion de especies de plantas en estos parches Ver por ejemplo ( Nuñez-Iturri, G y Henry F. Howe 2007). La cacería de especies de fauna silvestre en las concesiones forestales debe estar seriamente regulada. Sabiendo la dificultad que tiene el estado de llegar a lugares remotos para ejercer control es mejor apostar por la educación. Los concesionarios forestales deben estar concientes de las contribuciones de la fauna silvestre a la sostenibilidad de las concesiones y ser los principales interesados en el mantenimiento de estas poblaciones. Para integrar el manejo de fauna silvestre en el manejo de APs es fundamental que los instrumentos de gestion del area (planes maestros, planes de uso turistico) identifiquen las especies de fauna silvestre q son objeto de conservación y los ambitos espaciales donde ocurren (asi como las caracteristicas de habitat q influyen en su distribución). Dada las diferentes respuestas de las especies de fauna silvestre a presiones antropicas, la zonificación de las areas (y la definicion de las actividades que se pueden realizar en estas zonas) debera considerar las necesidades de las especies de fauna silvestre.  Finalmente, en cuanto al manejo de fauna silvestre en territorios indigenas/comunidades nativas creo q es fundamental partir del reconocimiento de la importancia de la fauna silvestre para la seguridad alimentaria de los pueblos indigenas. Es necesario garantizar sus derechos a una alimentación saludable y esto pasa por garantizar su acceso a la fauna bajo ciertas regulaciones. Tal vez las mas sencillas de implementar sean a) espacios de fuente  que pueden tener la forma de zonas intangibles donde la caza esta prohibida. b). vedas de especies que incluyen la prohibición de la caza de especies muy sensibles y con bajas tazas de recuperación (tapir, primates grandes). Muchos saludos y gracias Renzo Piana 2013/1/29 <biocan@mtnforum.org> User malujadamvz <malujadamvz@yahoo.com> wrote: Hola, agradezco el envío de documentos que se han compartido en el foro, todos xperiencias muy interesantes. Al respecto del tema, a continuación he tratado de responder las preguntas desde mi percepción y experiencia adquirida en mi trabajo con las áreas protegidas de Parques Nacionales de Colombia. En el país desde la creación del ministerio de ambiente y del Sistema Nacional Ambiental en 1993 y en especial en la última década, en diferentes espacios de discusión con entidades del estado, académicas, y ONGs se ha procurado trabajar considerando el enfoque ecosistémico.  Sin embargo, las prioridades del gobierno son los temas de seguridad y actividades como la minería, la extracción de hidrocarburos y la expansión de la frontera agropecuaria; la conservación de los recursos naturales es un tema de menor importancia, por lo tanto se asigna menos presupuesto y en consecuencia se cuenta con menos personal lo que resulta en poca capacidad institucional para responder ante un país tan biodiverso con situaciones de manejo de todo tipo y desde la escala de paisaje hasta la de poblaciones. Esto incluye una gran cantidad de vacíos de información acerca de las dinámicas que suceden al interior de las zonas conservadas, aunque se está tratando de conocer el estado actual real al menos de aquellos ecosistemas y especies priorizadas. Esto, unido a problemáticas socioeconómicas que deberían ser atendidas por otras entidades del gobierno para concentrar los recursos de manera más exclusiva en la conservación. Sin embargo, considero que no hay mejor escenario para integrar este concepto y aplicarlo.   Preguntas SubTema 1:   1.1 ¿Cómo ve reflejado el EE en la gestión de recursos naturales y/o de territorios en su país?   Existen varios ejercicios de entidades del Sistema Nacional Ambiental SINA en el que se han integrado comités con la academia y ONGs, para abordar temas específicos considerando este enfoque y otros conceptos como el manejo adaptativo y la participación de las comunidades. Cito algunos ejemplos: 1) Memorando de entendimiento del Sistema Nacional de Áreas Protegidas, cuya secretaría técnica ST está a cargo de Parques Nacionales de Colombia PNN. 2) Mesa Nacional de Investigación y monitoreo de la Biodiversidad, ST Instituto de Investigaciones en Biodiversidad Alexander von Humboldt IAvH. 3) Comité Nacional de especies invasoras, a cargo de Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible MADS que trabaja de la mano con la Red Nacional de Especies Invasoras cuya ST está a cargo del IAvH, creados para dar seguimiento al Plan Nacional para la prevención, control y manejo de especies invasoras. 4) Comités Nacionales para seguimiento y evaluación a los Programas Nacionales de Conservación de especies focales (amenazadas, endémicas y migratorias). 5) Estrategia Nacional para el tráfico de especies, ST MADS. 6) Mesa Nacional para el conflicto fauna y gente. ST MADS 7) Comité Nacional para definir la estructura ecológica, a cargo de MADS. 8) Sistemas Regionales y Locales de Áreas Protegidas, a cargo de PNN. 9) Plan de ordenación y manejo de cuencas hidrográficas POMCH, de los cuales existen más de 60 en el país y son supervisados desde MADS. Además existen comités regionales y planes de manejo para microcuencas.   Además cito dos publicaciones recientes donde ver encontrar la aplicación de este enfoque en PNN: “La estrategia integral y diferencial de reordenamiento territorial, resolución de conflictos por uso, ocupación y tenencia en las AP y sus áreas de influencia” y “Ordenamiento Ambiental y Conservación, la experiencia de las áreas protegidas traslapadas con territorios indígenas en la Amazonía Colombiana” a los cuales pueden acceder en www.parquesnacionales.gov.co o solicitar en atenciónusuario@parquesnacionales.gov.co   1.2 ¿Qué ejemplos conoce en los que se integre la gestión de la fauna en planes de manejo de Áreas Protegidas, territorios indígenas, planes de vida/desarrollo de comunidades o planes de manejo forestal?   Además de los que ya se han mencionado en el foro, y algunos enmarcados en los programas de especies focales del MADS, cito otros ejemplos:   1) Algunas áreas protegidas declaradas para la protección de especies: Santuario de Flora y Fauna Los Flamencos, PNN Los Guácharos, PNN Selva de Florencia (para proteger entre otros alrededor de 60 especies de anfibios, algunos amenazados y endémicos), SFF El Corchal.   2) Churuco (Lagothrix lagotricha) seleccionado como VOC en el PNN Amacayacu: para esta se está desarrollando un programa de conservación que integra 3 de las Prioridades Integrales de Conservación del AP: 1) Especies objeto de cacería,  2) Especies que facilitan la dispersión de semillas, y 3) Especies vegetales maderables sobrexplotadas por las comunidades indígenas (los frutos de 2 de estas especies son consumidos por la especie).   3) Oso andino (Tremarctos ornatus) seleccionado como Valor Objeto de Conservación integrado a algunos de los planes de manejo de AP de Parques Nacionales (Orquídeas, Chingaza, Complejo Volcánico Doña Juana): uno de los fines por el cual se integra esta especie al plan de manejo es atender el conflicto en frontera agropecuaria, un tema cuya solución puede darse a partir del ordenamiento territorial en zonas de influencia de las AP y que requiere la articulación y coordinación interinstitucional a nivel regional. Se han creado comités regionales integrados por la comunidad, gobiernos locales, y autoridades ambientales que pueden resultar en acuerdos de manejo para mitigar esta problemática. Además el MADS está adelantando normativa como herramienta para apoyar a las autoridades ambientales y se han generado cinco comités regionales ubicados en los puntos del país donde la situación es más recurrente.   4) Plan de Acción Nacional para la conservación y manejo de tiburones, rayas y quimeras, trabajo desarrollado por la articulación de varias entidades: Ministerio de Ambiente, Ministerio de Agricultura, SINA, PNN, Academia y ONGs.   5) Sistema Regional de Áreas Protegidas del SIRAP Eje Cafetero, en el que a través del compromiso de las entidades que integran el comité se generaron planes de manejo para las especies: guagua loba (Dinomys branickii), tití gris (Saguinus leucopus), tucán pechigris (Andígena hypoglauca), tucán piquinegro (Andigena nigrirostris), cotorra montañera (Hapalopsittaca amazonina), y perico paramuno (Leptosittaca branickii). Las entidades que integran este comité son: 1) Autoridades ambientales: PNN, Corporaciones Autónomas Regionales de Caldas CORPOCALDAS, Quindío CRQ, Risaralda CARDER, Tolima CORTOLIMA, y Valle del Cauca CVC, 2) IAvH, 3) Red de reservas privadas de la sociedad civil RESNATUR, 4) ONGs: Organización Quindiana de ambientalistas ORQUIDEA, Fund. Ecoandina, WWF y WCS.   1.3 ¿Qué dificultades comúnmente encontradas durante la gestión de fauna silvestre podemos ayudar a superar adoptando un EE?   En lo anterior ya he mencionado algunas, pero considero que hay problemáticas en el manejo de la fauna a gran escala, y que deben ser articuladas a políticas desarrolladas con otros ministerios que pueden avanzar más cuando se implementa el EE generando medidas de Prevención, manejo y control para: 1) Especies invasoras, 2) Tráfico ilegal de especies, 3) Conflicto carnívoros-gente, y 4) Salud de la vida silvestre y pública y 5) Estrategias de conservación como la Reintroducción.    Preguntas SubTema 2:   2.1 ¿Qué experiencias conoce que consideren la participación y bienestar humano de actores locales en las decisiones y gestión de fauna silvestre en los países de la CAN?   1) Para la resolución del conflicto oso andino-gente (ganado o cultivos) se han organizado espacios de concertación y se han integrado comités regionales donde la comunidad hace parte de ellos para buscar soluciones conjuntamente y generar acuerdos de manejo. 2) Acuerdos de pesca para diferentes especies en AP de PNN en el Pacífico y Caribe.   2.2 ¿Qué experiencias conoce que implementen un diálogo de saberes entre conocimiento científico y conocimiento tradicional en los países de la CAN?   Existen varios procesos que pueden ver en las publicaciones a partir de la experiencia en parques de la Amazonía. Dos de ellas son: 1) monitoreo, manejo y acuerdos de uso de la tortuga charapa en el PNN Cahuinari, 2) Proceso en el PNN Amacayacu “Manejando bienes comunes” con el resguardo Mocagua de la comunidad Tikuna, del cual salió la veda de churuco y ahora ha evolucionado a un Programa para la conservación de la especie y su hábitat. 3) Desarrollo del programa para conservar el caimán negro (Melanosuchus niger) con la participación de 17 comunidades, 6 resguardos y 4 cabildos entre otras asociaciones de carácter indígena locales.   2.3 ¿Qué proyectos transfronterizos de gestión de especies paisaje conoce entre los países de la CAN?   Una iniciativa de la cual no se conocen los avances es el Programa para la conservación del Caimán Negro. Fue desarrollado por el Instituto Amazónico de investigaciones científicas SINCHI, CORPOAMAZONÍA, PNN (Amacayacu, Cahuinarí, Puré y La Paya), y el ministerio de ambiente y publicado en el 2006. Tuvo el apoyo de la Academia ( Universidad Nacional de Colombia: ICN e Instituto de Biología Tropical Roberto Franco, U. Distrital FJC, U. de los Andes, U. Javeriana), y otras entidades: UICN, Conservación Internacional, Centro Ambiental La Pedrera, Fund. Tropenbos, CIFISAM, Fund. Natura, Fund. Omacha, Colciencias y el Convenio Andres Bello en Colombia; Revista PUCE de Ecuador y el INRENA (Iquitos) de Perú.   En el 2010 en el marco del proyecto trinacional (Colombia, Ecuador y Perú) y con el apoyo de WCS, Fund. Omacha y WWF se avanzó en la evaluación del estado poblacional en el PNN La Paya.   Sub-Tema 3. Retos para la adopción y aplicación integral del Enfoque Ecosistémico   3.1 ¿Qué retos y posibles soluciones existen para adoptar el EE en los países de la CAN? Aunque muy ambiciosos, considero una prioridad avanzar en lo siguiente:   1) Que la conservación de los recursos naturales sea una prioridad real, no en el papel para el Gobierno e las escalas nacional, regional y local. 2) La concertación en espacios intersectoriales para la generación conjunta de medidas de prevención, manejo y control, donde cada actor estratégico tenga claridad sobre sus funciones de acuerdo al sector al que pertenece y que sean asumidas realmente, para lo cual el sector ambiental debe fortalecer su capacidad. 3) Fortalecer el trabajo interdisciplinario y reducir los egos profesionales.  Hay muchas profesiones con capacidad para desarrollar y avanzar en problemáticas ambientales, pero reunirlas para formar equipos efectivos donde se respete la experiencia, capacidad y diferencias en como se ha adquirido el conocimiento es difícil.  Incluso en una misma profesión como la biología, se conocen diferencias entre gremios, al interior de ellos e incluso entre regiones y universidades, este tipo de diferencias debe desaparecer a la hora de proyectar futuros procesos de escala nacional y transfronteriza.   3.2 ¿Cómo podría integrarse el manejo de la fauna en los planes de manejo forestal, planes de manejo de AP, de territorios, o planes de vida de comunidades en las regiones amazónicas de los países de la CAN? La experiencia de muchos de los ejemplos citados anteriormente muestran acciones exitosas y otras que vale la pena no conocer para evitar repetirlas.  En el país hubo una época donde se hicieron múltiples planes y programas para especies donde solo la mayoría de las acciones estaban enfocadas en las especies, muchos no avanzaron en la implementación o se quedaron en solo algunas acciones porque fueron propuestos únicamente pensando en las especies y con una visión más académica. Posteriormente, el país avanzó más en el trabajo desde la escala ecosistémica y de ordenamiento, descuidando la escala de poblaciones y las diferentes amenazas directas que la impactaban, salvo los estudios de la academia que fueron avanzando en ciertas especies de interés para los expertos. Ahora con el ajuste a la Política Nacional de Biodiversidad, los programas están en ajuste, se están generando otros para atender problemáticas de otros grupos que antes no aparecían en los escenarios de manejo y conservación.  En PNN, este tema ha avanzado definiendo criterios para seleccionar especies Valores Objeto de Conservación VOC, cuya gestión para mejorar el estado de conservación o mitigar las amenazas que están impactando, son integradas a los planes de manejo del área protegida. Estos planes de manejo se definen a cinco años, y sus VOC deben ser monitoreados para evaluar la efectividad en la administración y manejo del AP.   3.3 Uno de los retos más comunes es la articulación entre la escala espacial y temporal de gestión y la escala de funcionamiento de una especie. ¿Cómo puede ligarse el manejo local de los recursos de fauna y pesca, con los requerimientos de hábitat de escala superior de las especies? No me es tan clara la pregunta, pero si entendí bien creo que una respuesta para esto es la siguiente. De acuerdo a la región y los actores estratégicos definidos a nivel nacional, regional y local que estén dispuestos a trabajar por la especie (que se ha considerado una prioridad y cuyo criterio de selección ha sido que esta tenga características de especie paisaje con el ánimo de optimizar recursos y cobijar automáticamente otras de menor escala que incluso pueden ser más difíciles de monitorear), se deben planificar las acciones de acuerdo a la escala temporal que permita obtener resultados de monitoreo de su estado y  de las principales amenazas que la afectan, definir medidas de manejo de acuerdo a la capacidad, y evaluar hasta dónde es posible el uso de acuerdo a dichos requerimientos para su supervivencia. Para la gestión tanto interinstitucional como con las comunidades, considerando que se cuenta con la capacidad necesaria, es importante contar con políticas, normativa o planes con funciones claras para los actores, lo cual permite establecer acuerdos que generan procesos de apropiación y que puedan llegar a ser sostenibles en el tiempo.     Luz Dary Acevedo Cendales IUCN/SSC/Wildlife Health Specialist Group Global Health ProgramWildlife Conservation Society 57-3112427169Bogotá-Colombia From: "biocan@mtnforum.org" <biocan@mtnforum.org> To: malujadamvz@yahoo.com Sent: Tuesday, January 29, 2013 4:36 PM Subject: RE: Subtema 3. Retos para la adopción y aplicación integral del Enfoque Ecosistémico User jalvarez <jalvarez@minam.gob.pe> wrote: Excelente introducción al enfoque ecosistémico en la gestión de la vida silvestre!! Para ayudar en esa pedagogía yo pondría un par de ejemplos de lo que no es y de lo que sí es: de lo que no es tenemos a la industria maderera, clásico enfoque de aprovechamiento de un recurso ajeno al ecosistema, con desprecio de la fauna silvestre que mantiene la salud del bosque, a la que sobreexplotan inmisericordemente, pese a cumplir los animales importantes funciones (como sembradores del bosque y los controladores de la vegetación, entre otras). Consecuencia: muerte lenta de la industria por degradación de los ecosistemas forestales. Ejemplos de manejo de una especie de alto interés con enfoque ecosistémico tenemos varios en Perú: manejo de taricayas en la R. N. Pacaya - Samiria, respetando la integridad y funciones de los ecosistemas, que proveen adicionalmente otros bienes y servicios... para beneficio de las comunidades locales y del Mundo. Slds P   De: biocan@mtnforum.org [biocan@mtnforum.org] Enviado el: lunes, 28 de enero de 2013 04:42 p.m. Para: Jose Alvarez Alonso Asunto: Re: Subtema 3. Retos para la adopción y aplicación integral del Enfoque Ecosistémico User mbecerra <mtbecerra@comunidadandina.org> wrote: Respecto a la pregunta 3.2 ¿Cómo podría integrarse el manejo de la fauna en los planes de manejo forestal, planes de manejo de Áreas Protegidas, de territorios, o planes de vida de comunidades en las regiones amazónicas de los países de la CAN? La inclusión del enfoque ecosistémico parte del concepto de manejo de ecosistemas, por lo que el uso sostenible de una especie puede orientar prácticas que contribuyan al manejo del ecosistema, por lo que es esencial no separar el concepto de manejo de la especie al manejo de su hábitat y su ecosistema. Grumbline (1994) define el manejo de ecosistemas como la integración del conocimiento científico de las relaciones ecológicas entre un complejo sociopolítico y un marco de valores hacia una meta general de proteger la integridad del manejo del ecosistema en el largo plazo. Los objetivos del manejo de ecosistemas incluyen mantener poblaciones viables de todas las especies nativas in situ,  representar, dentro de áreas protegidas los tipos de ecosistemas dentro de su rango natural, mantener procesos ecológicos y evolutivos (i.e., regímenes de perturbación, procesos hidrológicos, ciclos de nutrientes, etc.), manejar sobre periodos de largo plazo, acomodar el uso y la ocupación humana dentro de estas restricciones El manejo de especies de interés para actores ubicados en estas áreas puede ser una estrategia para promover el trabajo coordinado al rededor de etas concretas de manejo y conservación que se relacionan directamente con los intereses de diferentes partes (comunidades locales, autoridades, academia).  En este contexto el manejo de una especie de interés contribuye en la medida en que esta de valor a su hábitat, la especie en si misma aislada de estos difícilmente podrá tener un efecto sobre el manejo del ecosistema.   Aunque el manejo de una especie puede promover el manejo del ecosistema como tal, es necesario tener una visión más integral del ecosistema y las demás especies asociadas. Existe el riesgo de que este sea valorado solo por la presencia de una especie “bandera”. Sin embargo, esto dependerá más de la actividad de gobiernos o instituciones e apoyo, quienes podrán a través de herramientas de manejo (planes de manejo, permisos de aprovechamiento)  incluir estrategias mas generales que contribuyan al manejo del ecosistema (ej. buenas prácticas para el manejo del hábitat, monitoreo de variables de hábitat) que puedan ser complementadas con medidas de control. En este contexto, motivar la investigación básica en especies prioritarias y sus hábitats será fundamental para que los actores involucrados en el manejo cuenten con información que permita conocer más acerca de la especie misma, sus interacciones con otras especies, la calidad del hábitat necesaria para el aprovechamiento sostenible, aspectos sociales asociados, entre otros. El conocimiento existente sobre estos aspectos contribuirá a la toma de decisiones por parte de actores involucrados que contribuyan a un manejo con enfoque ecosistémico. María Teresa Becerra Coordinadora Medio Ambiente                             biocan.comunidadandina.org/biocan     El 28 de enero de 2013 14:52, <biocan@mtnforum.org> escribió: User nubiapulido <nubiapulido@gmail.com> wrote: 3.1 ¿Qué retos y posibles soluciones existen para adoptar el EE en los países de la CAN?. En Colombia, el manejo de los recursos naturales y el ambiente se encuentra sectorizado en 39 Corporaciones Autonomas Regionales y 5 autoridades ambientales en los grandes centros urbanos, pero el rector de la política ambiental es el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y como tal es el encargado de direccionar a través de actos administrativos, guías ambientales, estrategias y protocolos el desarrollo de los temas en cumplimiento de la normatividad ambiental.   Por tanto, consideramos que la mejor forma de adoptar las soluciones con un enfoque EE, es a través del Ministerio de Ambiente. Aunque no sobra un apoyo de la CAN, en la directiva para que incluya este EE que haga entender a los encargados de la gestión ambiental que cuando la normatividad diga fauna y flora, no se entiendan como animales y árboles, sino como un sólo tema: Ecosistema.    3.2 ¿Cómo podría integrarse el manejo de la fauna en los planes de manejo forestal, planes de manejo de Áreas Protegidas, de territorios, o planes de vida de comunidades en las regiones amazónicas de los países de la CAN?   Los planes de manejo que presentan los beneficiarios de licencias o permisos ambientales, se enfocan en atender los individuos o especies de bosque que se ven afectadas con las explotaciones; pero no se maneja el criterio Ecosistémico y en ocasiones, tampoco es mayor la exigencia o seguimiento que se hace por algunas autoridades ambientales  para tales explotaciones; por tanto con mayor compromiso por parte de las autoridades ambientales de los respectivos países, puede adoptarse el nuevo criterio de manejo.   Desde el punto de vista técnico, es viable el desarrollo de lineamientos generales para el manejo ecosistémico, sin atender a quien o cual país lo proponga.   Ahora bien, al tener un criterio más amplio para manejo de vida silvestre, debe considerarse que el manejo no va a corresponder a una sola entidad gubernamental, por lo que es necesario crear comités interinstitucionales y  crear fondos especiales que movilicen los recursos para tales fines.     3.3 Uno de los retos más comunes es la articulación entre la escala espacial y temporal de gestión y la escala de funcionamiento de una especie. ¿Cómo puede ligarse el manejo local de los recursos de fauna y pesca, con los requerimientos de hábitat de escala superior de las especies? Generalmente, la eficiencia en la ejecución del gasto público se mide por  la cantidad de recursos que se invierten en cada vigencia, suponiéndose que si se invierte el 100%  se consiguieron los resultados. El manejo de los ecosistemas es mucho más completo y de largo plazo que una vigencia presupuestal.   Puede explorarse la viabilidad de que la restauración o el manejo de áreas con criterio ecosistémico, se abstraiga de la ejecución de las vigencias presupuestales y se ligue un poco al diseño de indicadores de resultado. Por ejemplo, para rehabilitar el mono cabeciblanco en Colombia, se requiere el concurso de entidades nacionales, regionales y locales y unos recursos destinados al logro del objetivo propuesto; esto permite que año a año se asignen recursos económicos y financieros. El 28 de enero de 2013 11:02, <biocan@mtnforum.org> escribió: User ealandia <ealandia@wcs.org> wrote: Buenos días a tod@s, con relación a las preguntas 1 y 2 del Sub-tema 2, adjunto un artículo referido a un trabajo realizado por WCS y el pueblo indígena Tacana, cuyo territorio colinda con el Parque Nacional Madidi. Como bien saben, la presencia de patógenos en fauna silvestre es uno de los factores que está contribuyendo a la reducción e incluso la desaparición de especies silvestres en distintos lugares, motivo por el cual los temas de salud están siendo cada vez más considerados en los planes de manejo de fauna.  En miras a poder reducir el riesgo de transmisión de enfermedades entre animales silvestres, animales domésticos criados en cercanía a áreas naturales, y seres humanos que conviven con animales (domésticos y silvestres), se implementó un programa de sanidad y manejo de animales domésticos en comunidades Tacanas, el cual contó con la participación activa de comunarios y derivó, entre otros, en la implementación de un sistema de monitoreo de enfermedades, tanto en animales domésticos como silvestres. Estas actividades ayudaron en gran medida a entender posibles riesgos sanitarios para la fauna silvestre, recabar información sanitaria de la fauna silvestre (a través de trabajos de monitoreo de salud realizados en animales cazados por los comunarios para su consumo), logrando al mismo tiempo recuperar y adaptar conocimientos locales (como ser el uso de plantas medicinales de uso humano, que fueron evaluadas para su uso en animales), además de co ntribuir a mejorar la calidad de vida de los comunarios al mejorar la calidad de la carne de animales domésticos consumida, reducir las pérdidas de animales por problemas sanitarios y de manejo animal, y al identificar riesgos e implementar medidas preventivas que ayudan a reducir el riesgo de transmisión de enfermedades zoonóticas (aquellas que se transmiten de los animales a las personas). Espero que la experiencia sea de utilidad para los fines del foro. Saludos desde Bolivia, Erika Read more in http://www.mtnforum.org/en/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-958 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico -- Con todo respeto, Nubia Cenid Pulido Verano Read more in http://www.mtnforum.org/ru/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-959 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico Read more in http://www.mtnforum.org/ru/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-964 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico Read more in http://www.mtnforum.org/en/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-974 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico Click here to report this email as spam. Read more in http://www.mtnforum.org/en/content/aplicaci%C3%B3n-de-nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces#comment-975 Group: Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del Enfoque Ecosistémico -- Renzo P. PianaCoordinador Paisaje TambopataWildlife Conservation SocietyArias Aranguez 152, Urb. San AntonioLima 18 Peru